Наименование: | Принцип многозначности. |
Определение: | Принцип многозначности — это положение неклассической логики, в соответствии с которым всякое высказывание имеет одно (и только одно) из трёх или более истинностных значений. |
Раздел: | Концепты философского дискурса Концепты научного дискурса |
Дискурс: | Философия Наука |
Субдискурс: | Логика Логики неклассические |
Связанные концепты: | Логики многозначные |
Текст статьи: © А. А. Ивин. Подготовка электронной публикации и общая редакция: © Центр гуманитарных технологий. Ответственный редактор: А. В. Агеев. Информация на этой странице периодически обновляется. Последняя редакция: 29.07.2025. | |
Принцип многозначности — это положение неклассической логики (см. Логики неклассические), в соответствии с которым всякое высказывание имеет одно (и только одно) из трёх или более истинностных значений. Принцип многозначности противопоставляется принципу двузначности, лежащему в основе классической [двузначной] логики (см. Логика), согласно которой всякое высказывание является либо истинным, либо ложным, то есть принимает одно из двух возможных истинностных значений — «истинно» и «ложно». Принцип многозначности утверждает, что высказывание имеет одно из Принцип многозначности лежит в основе многозначных логик (см. Логики многозначные). Первыми логическими системами, опирающимися на него, были трёхзначная логика Ł3 Я. Лукасевича (1920) и Введение в логику многозначных систем с особой остротой поставило проблему содержательно ясной интерпретации формальных логических построений. Как только допускается более двух значений истинности, возникает вопрос: что, собственно, означают промежуточные между истиной и ложью значения? Если истина понимается как соответствие мысли действительной ситуации, то существуют ли вообще высказывания, не являющиеся ни соответствующими действительности, ни несоответствующими ей? Тем самым введение промежуточных значений истинности изменяет смысл самих понятий истины и лжи. Поэтому речь идёт не только о придании смысла промежуточным значениям истинности, но Несмотря на большое число предложенных многозначных систем и предпринятых попыток их содержательного обоснования, идея о том, что логика, предполагающая более двух значений истинности, не является «формальным упражнением», всё ещё не кажется бесспорной. Обычно предполагается, что в случае допущения более двух значений истинности крайними значениями являются «явная истина» и «явная ложь», а промежуточные значения представляют постепенно убывающие градации истины и постепенно возрастающие градации лжи. В предельном случае трёхзначной логики промежуточное между «истинно» и «ложно» значение истолковывается как некоторая «неопределённость» («возможность», «проблематичность» и так далее), равноотстоящая от обоих, достаточно ясных и определённых полюсов. Существует и другой возможный подход к обоснованию многозначной логики и лежащего в её основе принципа многозначности. В соответствии с этим подходом считается, что между истиной и ложью нет никаких промежуточных значений и что многозначная логика имеет дело не с «расщеплением» истины на систему выделенных значений и лжи — на систему невыделенных, Изучение логических систем, опирающихся на принцип многозначности, и сопоставление их с классической двузначной логикой показало, что ни принцип двузначности, ни принцип многозначности, лежащие в основе отдельных логических систем, не составляют фундамента логики, как такового. Двузначность и многозначность представляют собой отдельные характеристики определённых логических систем, не раскрывающие всего своеобразия последних, а иногда даже не несущие существенных их черт. Логика в целом не является ни двузначной, ни многозначной. | |
Библиография | |
---|---|
| |