Указание алгоритма (системы правил), с помощью которого находились бы осмысленные или даже истинные новые гипотезы, является нерешённой и, пожалуй, неразрешимой задачей. (Образование гипотез принадлежит потому к такому виду деятельности, в которой человеческий дух не скоро будет заменён машиной). Совсем другая проблема — проверка правильности уже существующих гипотез (или теорий). Для этого имеются различные — более или менее серьёзные — возможности, при которых для обоснования привлекаются другие «инстанции»: 1
2
Как ясно из нашей группировки, не все эти возможности равнозначны. Аргументы (1) не основательны, так как обходят требование обоснования; аргументы (2) в лучшем случае могут показать, что теории не являются явно ложными или не худшими, чем другие. Из «легитимных» методов идеальным было бы дедуктивное доказательство. Как мы, однако, видели, нет абсолютной, а только относительная доказательность, при которой должны приниматься определённые предпосылки, так что проблема обоснования только отодвигается. |
|
Примечания: |
Список примечаний представлен на отдельной странице, в конце издания. |
Выходные сведения: |
Gerhard Vollmer. Evolutionare Erkenntnistheorie, 1975. Герхард Фоллмер: Эволюционная теория познания. Врождённые структуры познания в контексте биологии, психологии, лингвистики, философии и теории науки. — Перевод с немецкого и общая редакция: профессор А. В. Кезин. — М., 1998. // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. — 16.02.2012. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/4660/4683 |
Раздел: |