Герхард Фоллмер:
Эволюционная теория познания.
Примечания

Примечания, наряду с дополнениями к тексту, содержат ссылки на вводную или специальную литературу. При этом год издания оригинала (прежде всего по отношению к переводной литературе) помещён в скобках.

Сокращения:

1. BI = Bibliographisches Institut.
2. Mannheim dtv = Deutscher Taschenbuch-Verlag. München. Rowohlts Deutche Enzyklopadie. Rowohlt. Reinbek bei Hamburg.
3. TB = Taschenbuch.
4. UP = University Press.
5. WB = Wissenschaftliche Buchgesellschaft. Darmstadt.

Примечания:

1. См. Schlick, M. Raum und Zeit in der gegenwartigen Physik. Berlin 1917. — Cassirer, E. Zur Einsteinischen Relativitatstheorie, erkenntnistheoretische Betrachtungen. Berlin 1921. — Carnap, R. Der Raum. Kantstudien 27 (1922), Erganzunsgheft. — О проблеме пространства см. далее Poincare, 1914, часть 11. — Reichenbach, 1928. — Jammer, M. Das Problem des Raumes. WB 1960 (1954). — Grunbaum, A. Philosophical problems of space and time. — 2 издание. Reidel. Dordrecht 1973 (1963).
2. О метаматематике см. Lorenzen, P. Metamathematik. BI 1962. — Stegmuller, W. Unvollstandigkeit und Unentscheidbarkeit. Springer. Wien, New York. 3 издание 1973 (1959). — Der Begriff «Metamathematik» встречается уже в 1878 году у Helmholtz (1968, 61).
3. Термин «наука о структурах» встречается уже у V. Weizsacker, 1971, 22. — Kraft называет математику наукой о порядках, Piaget (1974, 50) — импликативной наукой. Обращение к изменениям понятия математики может дать представление о наиболее важных этапах её истории.
4. Литература о философских проблемах современной физики необозрима. Из числа наиболее важных немецких источников можно назвать: Bavink, 1949. — Bohr, N. Atomphysik und menschliche Erkenntnis. Vieweg. Braunschweig 1 1958, 11 1966. — Born, M. Physik im Wandel meiner Zeit. Vieweg. Braunschweig 1966 (1957). — Bridgman, 1932. — Buchel, W. Philosophishe Probleme der Physik. Herder. Freiburg 1965. Carnap, 1969. — Cassirer, E. Zur modernen Physik. WB 1972 (Zur Einsteinischen Relativitatstheorie, 1921. Determinismus und Indeterminismus in der modernen Physik, 1936). Duhem, P. Zeit und Struktur der physikalischen Theorien. Meiner. Hamburg 1978 (La theorie physique: son objekt, sa structure, 1905). Eddington, A. S. Das Weltbild der Physik. Vieweg. Braunschweig 1931. Ders. 1949. George, V. Philosophie und Physik. Duncker & Humblot. Berlin 1960 Heisenberg, W. Das Naturbild der heutigen Physik. rde 1955. — ders. Physik und Philosophie. Hirzel. Stuttgart 1974 (1959). Jeans, J. Physik und Philosophie. Rascher. Zurich 1944 (1943). — Juhos, B. Die erkenntnislogischen Grundlagen der mod. Physik. Duncker & Humblot. Berlin 1967. March, A. Die physikalische Erkenntnis und ihre Grenzen. Viewig. Braunschweig 1964. — Ders. Das neue Denken der modernen Physik, rde 1957. — Mittelstaedt, P. Die Sprache der Physik. BI 1972. — Ders. Philosophische Probleme der modernen Physik. BI 1972 (1963). Pauli, W. Aufsatze und Vortrage uber Physik und Erkenntnistheorie. Vieweg. Braunschweig 1961. — Planck, 1970. Reichenbach, 1928. — Ders. Der Aufstieg der wissenschaftlichen Philosophie. Vieweg. Braunschweig 1968 (1951). Schrodinger, E. Was ist ein Naturgesetz? Oldenbourg. München, Wien 1962. Weizsacker, C. F. V. Zum Weltbild der Physik. Hirzel. Stuttgart 1970 (1943). — Ders. 1971. — Weyl, H. Philosophie der mathematik und Naturwissenschaft. Oldenbourg. München 1966 (1928).
5. К наиболее важным произведениям Маха относятся: Die Geschichte und die Wurzel des Satzes von der Erhaltung der Arbeit. Calve Prag 1872. — Mach 1073. — Die Prinzipien der Warmelehre historisch-kritisch entwickelt. Bahrt. Leipzig 1896. — Erkenntnis und Irrtum — Skizzen zur Psychologie der Forschung. WB 1968 (1905). О Махе см. Heller, K. D. Ernst Mach — Wegbereiter der modernen Physik. Springer 1964. — Bradley, J. Machs Philosophie der Naturwisseschaft. Hirzel. Stuttgart 1974 (Machs philosophy of science, 1971). — Критика имеется, например, у Bunge, V. Machs Beitrag zur Grundlegung der Mechanik. Pilosophia Naturalis 11 (1969) 189–203. — Cohen, R. S. /Seeger.R. J. (Hrsg.): Ernst Mach, physizist and philosopher. Boston Stadies in the Philosophy of Science. Reidel. Dordrecht 1970.
6. Главными теоретико-научными произведениями Пуанкаре являются следующие: Poincare, 1914. — Der Wert der Wissenschaft. Teubner. Leipzig 1906 (1905). — Wisseschaft und Methode. — WB 1973 (1908). — Letzte Gedanken, 1913 (1912).
7. О конструктивной логике см. Lorenzen, P. Methodisches Denken. Suhrkamp. Frakfurt 1974 (1969). — Kamlah, W. / Lorenzen, P. Logische Propadeutik. BI 1967. — Lorenzen, P. / Schwemmer, O: Konstruktive Logik, Ethik und Wissenschaftstheorie. BI 1973. — Lorenzen, P. (Hrsg.): Dialogische Logik. WB 1975.
8. Прежде всего Helmholtz, H. V. Die Tatsachen in der Wahrnehmung. WB 1969 (1878). — Оценка теории иероглифов Гельмгольца с точки зрения диалектического материализма содержится в сборнике Horz, H. /Wollgast, S. (Hrsg.): Helmholtz — philosophische Vortrage und Aufsatze. Akademie-Verlag. Berlin 1971.
9. Например, Jung, C. G. Instinkt und Unbewustes. In: Uber die Energetik der Seele.1928, 185–199. — Seifert, 1965. — Критический анализ предлагает Balmer, H. H. Die Archetypentheorie von C. G. Jung. Springer. Berlin, Heidelberg, New York 1972.
10. О структурализме см., например, Schiwy, G. Der franzosische Strukturalismus. rde 1969 (со списком литературы). Ders. Neue Aspekte des Strukturalismus. dtv 1973. — Jaeggi, U. Ordnung und Chaos. Frankfurt 1968.
11. См. Levi-Stross, C. Le triangle culinarie. In: L’Are 26 (1965) 19–29. Также 1971, 100 и далее. — Хотя аргументация Леви-Стросса не всегда убедительна, кулинарный треугольник не только академическая шутка. Фактически он показал, что распределение и приготовление пищи повсюду заботливо структурируется. См. также Leach, 1971, 30–38.
12. См. Weisgerber, L. Die Zusammenhange zwischen Muttersprache, Denken und Handeln. Z. f.dt. Bildung 6 (1930). — Ders. — Vom Weltbild der deutschen Sprache (два тома). Schwann. Düsseldorf 1953/1954. — Ders. — Grundformen sprachlicher Weltgestaltung. Köln, Opladen 1963. — Ders. Die sprachliche Gestaltung der Welt. Schwann. Düsseldorf 1962.
13. См. Chomsky, 1970, 58, 76 и далее, 87 и далее, 96. Принцип А-через-А гласит: если трансформационное правило относится к звену предложения типа А и если цепь элементов, к которым применяется правило, содержит два таких звена, из которых одно включено в другое, тогда правило работает только по отношению к большему из звеньев. (Nach Lyons, 1971, 127).
14. По Albert, H. Traktat uber kritische Vernunft. Mohr. Tübingen 1968, 13.
15. Критический анализ предлагает Stegmuller, W. Der sogenannte Zirkel des Verstehens. WB 1974. — Ders. 1969, 360–375.
16. См. Boschke, 1972, 127 и далее, 150. — Rensch, 1968, 116 и далее. — Wieland/Pfleider, 1967, 225–236. — Bogen, 1972, 92–104.
17. Аналогично пишет Lorenz, 1943, 237: Достижения высших человеческих духовных сил человека также допустимо… понимать как достижения органа, который делает возможным успешное взаимодействие субъекта (человека) со внесубъективной действитльностью. О проблеме душа-тело см., например, Feigl, H. The «mental» and the «phisical». In Feigl, H. /Scriven, M., / Maxwell, G. Minnesota studies in the philosophy of science. Vol. 11. Minnesota 1958. — Bertalanffy, L. V. The mind-body problem: A new view. Psychosomatic Medicine 24 (1964). — Ders. mind and body re-examind. J. Humanistic Psychology (1966). — Del-Negro, W. V. Konvergenzen in der Gegenwartsphilosophie und die moderne Physik. Dunker & Humblot. Berlin 1970, 145–150.
18. О постулате объективности см. Sachsse, 1967, 52 ff. — Stegmuller 1969a 31f. — Monod (1971, 30): Grundpfeiler der wissenschaftlicher Methode ist das Postulat der objektivitat der Natur. — Piaget (1974, 65f) обращает внимание на то, что объективность, хотя и является идеалом любой науки, связана с тремя условиями: Во-первых, объективность процесс, а не состояние. Объективность представляет собой цепь следующих друг за другом, но быть может никогда не завершаемых апроксимаций. Во-вторых, эти приближения к объекту не просто аддитивны, но связаны с важным процессом децентрации, а именно, с освобождением от субъективного поведения и пред-понятий. В-третьих, оъективность состоит не только в том, что предмет схватывается в чистом или «обнажённом» состоянии, но в том, что он объясняется или по меньшей мере описывается в логико-математических рамках.
19. Аналогично Шрёдингер выдвигает гипотезу понятности, М. Гартман — предпосылку понятности природы.
20. Об экономии мышления см. Mach, 1910; 457–471. — Принцип «экономного объяснения» формулирует уже Morgan, L. Introduction to comparative psycholology. London 1894. — О минимальном объяснении говорит также Holzkamp, K. Sinnliche Erkenntnis. Fischer-Athenaum, Frankfurt 1973, 65. — Из соображенией экономии мышления Фейгл выступает против гипотезы, что подлинная реальность остаётся нами непознанной.
21. Выражение гипотетический реализм встречается у Campbell, 1959, 156, и у Lorenz, 1959, 258; 1973, 18.
22. О различных типах глаз см. dtv-Biologie, 1967, 344f. — Simpson, G. G. The Meaning of evolution. Bantam Books.Toronto, New York, London 1971 (1949), 153f. — Gregory, 1972, 24–33. — О глазах-телевизорах — Wells, V. Wunder primitiven Lebens. — Fischer-TV 1973, 132–135.
23. Это сопоставление имеется у Hollemann, A. F. /Wiberg, E. Lehrbuch der anorganischen Chemie. de Gruyter. Berlin 1960, 29f. Виберг полагает к тому же, что подобное согласование исследовательских результатов было бы немыслимым, если бы этими методами не схватывалась объективная реальность.
24. О конвергенции исследований см. Bavink, 1949, 264ff. — V. Bertalanffy, 1955, 258. — Sachse, 1967, 171f. — Hartmann, M. Die philosophischen Grundlagen der Naturwissenschaften.G Fischer. Stuttgart 1959 (1948), Kap.29.
25. Поппер предлагает даже, что реализм следует принять как единственную разумную гипотезу. Отрицание реализма равносильно величайшей глупости (1973, 540).
26. Austeda, F. Axiomatische Philosophie. Duncker& Humblot, Berlin, 1962, 55.
27. Иную классификацию видов познания даёт Пиаже (1974, 101); Он различает познание связанное с наследственными механизмами (врождённое), познание, полученное из опыта (приобретённое) и познание, скоструированное посредством операций (логико-математическое). Он таким оразом классифицирует познание по его происхождению; наша классификация — логико-систематическая и соответстует ступеням познавательной иерархии. Обе эти схемы не противоречат, но дополняют друг друга.
28. О количественном аспекте обработки раздражений у людей см. Steinbuch, 1971.193–198. — Marfeld, 1973, 327. — Lorenz, 1963, 367f.
29. Слово перспективный должно означать, что речь идёт не только о геометрических эффектах, а об общем виде перспективы, относящейся также к состояниям сознаия субъекта.
30. О влиянии личностных отношений на восприятие см. Wittrech, W. J. Visual perception and personality. Sci.American.April 1959. — О влиянии искусства на нашу «картину мира» — Foss, F. Art as cognitive: Beyong scientific realism. Philosophy of Science 38 (1971) 234–250. — Zur Kulturabhangigkeit der Wahrnehmung Deregowski, J. B. Pictorial perception and culture. Sci. American. Nov. 1972.
31. Uexkull, J. V. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Springer. Berlin 1920. — Uexkull, J. V. Kriszat, G. Streifzuge durch die Umwelten von Tieren und Menschen/ Bedeutungslehre. S. Fischer, Frankfurt 1970 (1934). — Здесь внимание привлекают уже знаки, которые показывают, как один и тот же фрагмент реальности воспринимается разными животными. См. также характеристику «селективного субективизма», который был избран Эддингтоном для характеристики собственной теоретико-познавательной позиции (s.16).
32. Этот фат не относится к дуализму волна-частица: Мы характеризуем, правда, здесь части спектра посредством длины их волны, но в равной степени можем использовать энергию фотонов.
33. Land, E. Experiments on color vision. Sci. American. Mai 1959. — Gregory, 1972, 123–125.
34. Сравнительный анализ древних теорий цвета предлагает Honl, 1954.
35. Gregory, R. L. Vissual Illusions.Sci.American. Nov. 1968. — Ders. 1972, 227, 235. — Schober, H. /Rentschler, J. Das Bild als Schein der Wirklichkeit. Moos-Verlag. München 1972. — очень интересен Lanners, E. Illusionen. Bucher. Luzern, Frankfurt 1973. — Примечательны также рисунки Escher, M. C. Grafik und Zeichnungen. Moos-Verlag. München 1971, 74–76. — о других заблуждениях нашего восриятия рассказывает Ittelson, W. H. /Kilpatrick, F. P. Experiments in perception. Sci. American. Aug.1951.
36. Rubin, E. Psychologie 103 (1927) 388ff. — Wallach, H. The perzeption of motion. Sci. American. Juli 1959. — Другие примеры и общие заметки о гештальт-психологии предлагает хорошо читающийся текст Kohler. W. Die Aufgabe der Geschtaltpsychologie. de Gruyter. Berlin, New York 1971 (1969).
37. Проблемой двойного толкования фигур занимаются Attreave, F. Multistability in perzeption. Sci. American. Dez. 1971. — Gregory, 1972, 11f. — По поводу фона фигур см. также Eibl-Eibesfeld, 1973, 57f. — Критическое обсуждение прегнантности имеется у Лоренца, 1959, 286–289.
38. Введение в космологию предлагает Unsold, 1967. — Schatzman, E. L. Die Grenzen der Unendlichkeit. Ficher-TV. 1972. — В космогонии: Ducrocq, A. Roman der Materie. Ullstein. Frankfurt 1965. — Alfven, H. Kosmologie und Antimaterie. Umschau-Verlag. Frankfurt 1967. — Gamow, 1970. — История космологии: Schmeidler, F. Alte und moderne kosmologie. Dunker & Humblot. Berlin 1962. — Sticker. Bau und Bildung des Weltalls. Herder. Freiburg 1967. — Toulmin, S/ Goodfield, J. Modelle des Kosmos. Goldmann. München 1970.
39. О развитии галактик см. Arp, H. C. The evolution of galaxies. Sci. American, Jan. 1963. — Harber, H. Der offene Himmel. Rowohlt-TB 1971, 115–132. О развитии звёзд — Unsold, 1967, 250–269. — Gamow, G. A star colled the sun. Bantam 1970 (Vicking 1964. Немецкое здание: Geburt und Tod der Sonne. Birkhauser. Basel 1947 (1940) является устаревшим.) О развитии непланетных систем — Unsold, 1967, 316–321. — Gamow, G. Erde — unser Planet. Ehrenwirth.München 1969 (1963). Kap.3.
40. О развитии Земли очень наглядно пишет Haber, H. Unser blauer Planet. Rowohlt-TB 1967 (1965). — О гипотезе экспансии см. Jordan, P. Schwerkraft und Weltfll. Vieweg. Braunscweig. 2 Auflage 1955, 34. — Ders. Die Expansion der Erde. Vieweg. Braunschweig 1966. — новые данные о дрейфе континентов обсуждаются в статье из Sci. American, April 1968, Okt. 1970, Nov. 1972, April 1974 и сборнике Wilson, J. T. (Hrsg.): Continents adrift. Freeman. San Francisco 1972.
41. О возникновении жизни см. Rensch, 1968, 116–120. — Lobsack, T. Die Biologie und der liebe Gott. dtv. 1968, 53–64. — eigen, 1971. — Bogen, 1972. — Remane u. a., 1973, 201–217. — Rahman, H. Entstehung des Lebens. G. Fischer. Stuttgart 1972.
42. Обсуждение этой пары понятий см. Mayr, E. Cause and effect in biolodgy. Science 134 (1961) 1501–1506. — Rench, B. Die Evolution der Organismen in naturphilosophischen Sicht. Philosophia naturalis 6 (1961) 288–236, 294. — Nagel, E. The structure of science. Routledge & Kegan Paul. London 1961, 428. — Simpson, 1963, 87; 1972, 29. — Dobzhansky, T. On cartesian and darwinian aspects of biology. In Morgenbeser, S. / Suppes, P. / White, M. Philosophy, science, and method. New York 1969, 165. — Jacob, F. Die Logik des Lebenden. S. Fischer. Frankfurt 1972, 14–15. — Обстоятельную критику «методологического витализма» осуществляет Бунге, 1973, 44–66.
43. Nach dtv-Biologie, 1967, 461–463. — Remane u.a., 1973, 138–149. — Sachse, 1968, 206.
44. Возражения против теории эволюции обсуждает dtv-Biologie, 1967, 457. — Remane in Gadamer/ Vogler 1, 1972, 301–306. — Die Geschwindigkeit der Evolution diskutieren Mayr, F. Grundgedanken der Evolutionsbiologie. Die Naturwissenschaften 56 (1969) 392–397, 395f. — Lorenz, K. Uber die Entstehung von Mannigfaltigkeit. Die Naturwissenschaften 52 (1965) 319–329, 323. — Sachse, 1968, 212–218. — Remane u.a. 1973, 83–85.
45. Аутентичную информацию предлагает Medwedjew, S. A. Der Fall Lysenko. dtv 1974 (1969).
46. О прямых доказательствах микроэволюции s.Kap.V11 (эволюционный эксперимент) von Eigen, 1971, 511–515. — О не прямых доказательствах — Lorenz, K. Darwin hat recht gesehen. Neske. Pfullingen 1965, 55–63. — dtv-Biologie, 1967, 470–477. — Remane u.a. 1973, 18–71.
47. Сравнительная этология неразрыввно связана с исследованими эволюции. См. Roe/Simpson, 1969, особенно в полном оригинальном издании статьи 3, 7, 8, 15, 16, 18, 23.-Lorenz, K. The evolution of behavior. Sci. American. Dez.1958.
48. Nach Hassenstein, B. Aspekte der «Freicheit» i m Verhalten von Tieren, Universitas 1969, 1327.
49. Eibl-Eibesfeld, I. Grundriss der vergleichenden Verhaltensvorschung. Piper. München, 3 Auflage 1972 (1967), 362.
50. См. Rensch, 1962; 1965. — Ders. Die hochsten Hirnleistungen der Tiere. Naturw. Rundschau 18 (1965) 91–101.
51. Аналогично пишет Макс Гартман: пожалуй, нельзя отрицать, «что высшие животные обладают чем-то сходным с нашим сознанием, каким бы отличным оно не было» (N. Hartman). Один факт происхождения не позволяет пренебрегать этим предположением. Та же аналогия, на основе которой мы заключаем о наличии сознания у людей, применима и по отношению к животным. Ибо проявления этого предполагаемого сознания отличаются не качественно, а лишь по степени. (Hartmann, M. Gesammelte Vortrage und Aufsatze 11.G. Fischer.Stuttgart 1956, 51).
52. Об этих достижениях см. Rensch, 1962, 15. — Bezzel, E. Verhaltensforschung. Kindler. München 1967, 115. — Hass, H. Wir Menschen. Goldmann-TB 1969, 56.
53. О различных процессах обучения см. dtv-Biologie, 1967, 401. — Tembrock, G. Grundlagen der Tierpsychologie. Rowohlt-TB 1974 (1962), 15–201. — Lorenz, 1973, Kap.V., V 1. — Подробное обсуждение вопроса предлагает Foppa, K. Lernen, Gedachnis, Verhalten. Kiepenheuer & Witsch. Köln, Berlin 1965.
54. О невербальном мышлении см. Koehler in Fridrich, H. (Hrsg.): Mensch und Tier. dtv 1968, 118ff. — Ders. in Altner, 1973, 253ff. — Gleitman, H. Place-Learning. Sci.American. Okt.1963. — О языке пчёл, Rensch, 1968, 160f. — dtv-Biologie, 1967, 410f.
55. О языке пчёл см. очень понятную и отлично выполненную работу Frisch, 1969.
56. Легенды о дельфинах и исследования дельфинов обобщены Alpers, A. Delfine — Wunderkinder des Meeres.dtv 1966. — О языке дельфинов: Droscher, V. B. Die freundliche Bestie. Rowohlt-TB 1974 (1968), 30–41. — О исследования Лилли — Lilly, J. C. — Ein Delphin lernt Englisch. Rowohlt-TB 1971 (1967).
57. О попытках обучить шимпанзе языку знаков сообщает Ploog, 1972, 158ff. — Koehler in Altner, 1973, 259. — Gardner, R. A. und B. T. Teaching sign language a chimpanzee. Science 1965 (1969) 664–672. — Premacck, A. J. und D. Teaching language to an ape. Sci. American. Okt. 1972. — Premack, D. Sprache beim Schimpansen? in Schwidezky, 1973, 91–131.
58. Подзаголовок книги Heberer, G. Moderne Anthropologie. Rowhlt-TB 1973 (Homo-unsere Ab-und Zukunft, 1968). — Живое изложение «открытия человека» предлагает Wendt, H. Ich suche Adam. Rowohlt-TB 1965 (1953). — Heberer является также автором книги: Der Ursprung des Menschen.G. Fischer. Stuttgart 1968; и короткой информативной статьи: Die Evolution des Menschen, in Altner, 1973, 35–59. — Standartwerke sind Heberer, 1965. — Dobzhansky, T. Die Entwicklung zum Menschen.Parey.Berlin, Hamburg 1958. — О новых находках в Африке сообщает также Rench, 1965. — Ardrey, R. Adam kam aus Afrika. dtv 1969. — Querner, H. Stammesgeschichte des Menschen. Urban-TB 1968.
59. Выражение «протеиновая таксономия» принадлежит Крику, одному из дешифровщиков генетического кода. См. также: Ein molekularbiologischer Kalender der Evolution? In Wieland/Pfleiderer, 1967, 139–156. — Ditfurth, 1972, 167–178. — Remane u.a., 1973, 62–71. — Heberer in Altner, 1973, 35f.
60. Gehlen, A. Der Mensch — seine Natur und seine Stellung in der Welt. Athenaum. Bonn 1955 (1940), 35, 89. — Ders. Anthropologische Forschung. rde 1961, 46. — Гелен перенимает это толкование (человек как существо состоящее из недостатков) от Herder, J. G. Abhandlung uber den Ursprung der Sprache. Reclam.Stuttgart 1969 (1772).
61. Cм. Dobzhansky, 1965, Kap.8. — Rensch, 1968, 59. — Simpson, 1972, 114ff. — Schaefer/Novak, 1972, 28f. — Wezler in Gadamer/Vogler 2, 1972, 335–382.
62. Vgl. Schaefer/Novak, 1972, 49: Прежде всего, количественная дифференциация больших объёмов представляется нам в виде качественных прыжков. Так аргументируют в рамках биофизики диалектический материализм. Тому, кто рассматривает процесс обучения, протекающий на 1–2 десятых процента быстрее, чем другой, будет понятно, если объяснить это «существенной» дифференциацией в разуме обоих мозгов.
63. Monod (1971, 161) также характеризует развитие центральной нервной системы как его сильный анатомический отличительный признак. Schaefer/Novak (1972, 52) полагают: несомненное превосходство человека над всеми животными основано на его разуме.
64. О культурной эволюции см. Rensch, 1965, 117–118 и Lorenz, 1973, Kap. IX.
65. О взаимодействии между биологией и культурой см. Dobzhansky, 1965, Kap. Montagu, A. The Human Revolution. Bantam Books 1967 (1965), 81 — Alland, A. Evolutions und menschliche Verhalten. — Fischer. Frankfurt 1970 (1967), Kap. 8 und 9. — Altner, 1973, Teil 1. — Jorgensen, J. G. (Hrsg.): Biology and culture in modern perspective. Freeman. San Francisco 1972. — Osche, G. Biologische und kulturelle Evolution — die zweifache Geschichte des Menschen und seine Sondersellung. Verh. Ges. dt. Naturforscher und Arzte 1972, 62–73.
66. О самом Алкмеоне до нас практически ничего не дошло. Цитированные предложения приписаны ему Платоном и Гиппократом. См. Capelle, W. Die Vorsokratiker. Kroner. Stuttgart 1963, III.
67. Gray, G. W. The great ravelld knot. Sci. American. Okt.1948. — Luria, A. R. The functional organisation of the brain. Sci. American. Marz 1970. — Wezler in Gadamer/Vogler 2, 1972, 53f. — Marfeld, 1973, 152 f. — Studynka, 1974, 38 ff.
68. О волнах мозга Walter, 1961. — Brazier, M. A. B. The analysis of brain waves. Sci. American. Juni 1962. — Marfeld, 1973, 92–105. — Studynka 1974, Kap.3.
69. Hubel, D. H. /Wiesel, T. N. J. Physiology 148 (1959) 574–581. — Hubel, D. H. The Visual cortex of the brain. Sci. American. Juni 1962. — Michael, C. R. Retinal prozessing of visual images. Sci. American. Mai 1969. — Gregory, 1972, 69–72.
70. Об экспериментах см. Schneider, F/: Naturw. Rundschau 18 (1965) 404. — Gerard, R. W. What is memory? Sci. American. Sept.1953. — Zur Engrammbildung Bogen, 1972, Kap. 5. — Agranoff B. W. Memory and protein synthesis. Sci.American. Juni 1967. — Pribram, K. H. The neurophysiology of remembering. Sci. American. Jan.1969. — Marfeld, 1973, 127ff., 337f. — Studynka, 1974, Kap. 5.
71. Подробный анализ большинства этих тем с указанием литературы дают Frank, 1970. — Steinbuch, 1971. — Jungk, R. /Mundt, H. J. Maschinen wie Menschen. Fischer-TB 1973 (1968). — О распознавании знаков Steinbuch, K. Maschinelle Intelligenz und Zeichenerkennung. Die Naturwissenschaften 58 (1971) 210–217. — О решении проблем Nilson, N. Problem-solving methods in artificial intelligence. McGraw-Hill. New York 1971. — О постановке целей Minsky, M. L. Artificial intelligence. Sci. American. Sept. 1966. — Критический анализ предлагает Taube, M. Der mythos der Denkmaschine. rde 1966.
72. Наличие инстинкта агрессии предполагает этолог Lorenz, K. Das sogenante Bose. dtv 1974 (1963). — Ardrey, R. Adam und sein Revier.dtv. 1972 (1966). — Eibl-Eibesfeld, I. Liebe und Hass. Piper, München 1970. — Ders.1973. — Morris, D. Der nackte Affe. Knaur-TB 1970 (1967). — Thorpe, W. H. Der Mensch in der Evolution. Nymphenburger Verlagshandlung. München 1969 (1965). — Carthy, J. D. /Ebling, F. J. The natural history of aggression. Academie press. London, New York 1964. Критику этого тезиса даёт Plack, A. Die Gesellschaft und das Bose. List. München 1967 — Ders. (Hrsg.): Der Mythos vom Agressionstrieb. List. München 1974. — Montagu A. (Hrsg.): Man und Agression. Oxford UP 1968. — Rattner, J. Agression und menschliche Natur. Fischer-TB 1972 (с подробным списком литературы). — Schmidbauer, W. Die sogenante Agression. Hoffmann und Campe. Hamburg 1972. — Ders. Biologie und Ideologie — Kritik der Humanethologie. Hoffmann und Campe. Hamburg 1973. — Hacker, F. Agression. Rowohlt-TB 1973 (1971). — Alland, A. Agression und Kultur. S. Fischer. Frankfurt 1974 (1972). — Roth, G. (Hrsg.): Kritik der Verhaltensforschung — Konrad Lorenz und seine Schule. Beck. München 1974 (большой список литературы). Краткий обзор даёт Michaelis, W. Der Agressions-Trieb im Streit der Zoologie und Psychologie. Naturw. Rundschau 27 (1974) 253–266. — Подробнее — Dencker, R. Aufklarung uber Agression. KohlHammer. Stuttgart 1971.
73. Rensch, B. Asthetische Grundprincipien bei Menschen und Tieren. In Altner, 1973, 265–286. — Fantz, R. L. The Origins of form perception. Sci. American. Mai 1961. — Hess, E. H. Space perception in the chick. Sci American. Juli 1956.
74. О восприятии света Vernon, M. D. The psycholodgy of perzeption. Penguin. 1962, 99. — О глубинном восприятии Gibson, E. J. /Walk, R. D. The visual cliff. Sci. American. April 1960. — Gregory, 1972, 188, 203. — О восприятии пространства Bower, T. G. R. The visual world of infants. Sci. American. Dez. 1966. — Fantz, R. L. The origin of form perzeption. Sci. American. Mai 1961. — Gregory, 1972, 200–203. — Другие интересные результаты предлагает Lorenz, K. Das angeborene Erkennen. Natur und Volk 84 (1954) 285–295. — Eibl-Eibesfeld, 1973, 46–64.
75. Vgl. Rensch, 1968, 182; Mohr, 1967, 52–55; и особенно Dobzhansky, 1965, Kap.4, где исследуется и подтверждается наследственность других интеллектуальных признаков. — Солидное исследование наследственной одарённости предлагает Juda, A. Hochstbegabung. Urban & Schwarzenberg. München, Berlin 1953. — ТаблицаّǐРсоставлена по Dobzhansky, 1965, 109 und dtv-Biologie, 1967, 431, пункты b, c, d по Schwidezky, 1959, 36.
76. Vgl. Burkhard u.a. 1972, 26–30. — Droscher, V. B. Magie der Sinne im Tierreich. List. München 1968 (1966), 72–74. — Gamow, R. I. /Harris, J. F. The infrared reception of snakes. Sci. American. Mai 1973.
77. Schrodinger, E. Uber den Ursprung der Empfindlichkeitskurven des Auges. Die Naturwissenschaften 45 (1924) 925–929.
78. Lorenz, 1954, 226f; 1973, 172f. — Rensch, 1965, 102–104.
79. Это выражение принадлежит Campbell, 1974 (Evolutionary epistemology). — его цитируют Shimony, 1971, 571; Popper, 1973, 81; Lorenz, 1973, 18, 30, 39.
80. Критерии научности обсуждаются почти во всех книгах, посвящённых теории науки, особенно Bunge, 1961, 129–137; 1967 11, 352–354; Sachse, 1967, 45–57; Wohlgenannt, R. Was ist Wissenschaft? Vieweg. Braunschweig 1969, Kap.5 und 6; Stegmuller, 1970, 373.
81. О парадоксах, упомянутых в тексте см. Colerus, E. Von Pythagoras bis Hilbert. Rohwohlt-TB 1969 (1935), 30ff. (Zenon). — Meschkowski, H. Wahrscheinlichkeitsrechnung. BI 1968, 28f. (Bertrand). — Herrmann, J. dtv-Atlas zur Astronomie 1973, 204f., und Fuchs, W. R. Denkspiele vom Reissbrett. Knaur. München, Zurich 1972, 86–100 (Olbers). — Born, M. Die Relativitatstheorie Einsteins. Springer. Berlin.Göttingen. Heidelberg 1964 (1920), 220–225, 305f. (Zwilling). — Ballentine, L. E. The statistical interpretation of quantum mechanics. Rev. Mod. Physics 42 (1970) 358–380, und Mittelstaedt, P. Uber das Einstein-Podolski-Rosen-Paradoxion. Z. Naturforschung 29a (1974) 539–548 (EPR-Paradoxon); fur Physiker). — Fuchs, W. R. Knaurs Buch der modernen Mathematik. Knaur-TB 1971 (1965), 155ff. (Russel). — Stegmuller, W. Das Wahrheitsproblem und die Idee der Semantik. Springer. Wien 1957 (Lugner).
82. Легко можно доказать, что А затем разлагается так, что справедливо не только А, А1… Аn ® Ш А, но также A 1… An ® Ш A. — Hierzu Maxwell in Colodny, 1970, 23.
83. Первое понимание защищал Schlick, M. Gesammelte Aufsatze. Gerold. Wien 1938, 150: Значение предложения состоит в методе его верификации. См. также статью «Meaning and verification» в том же томе. — Терпимее Carnap, R. Testability and meaning. New Haven 1950. — Ayer, 1970, 48. — Дискуссионный материал см. у Stegmuller, 1970, 293–374.
84. Popper, 1973, 15: Научная теоретическая система должна быть опровержимой в опыте. — Критику принципа фальсификации см. Ayer, 1970, 47. — Bunge, 1967 11, 324. — Lay, R. Grundzuge einer komplexen Wissenschaftstheorie 1. Knecht, Frankfurt 1971.
85. Vgl. Bunge, 1961, 132f; 1967 11, Kap.9 (объяснение) и 10 (предсказание). — О понятии научного объяснения — Stegmuller, 1969, 72–153 (с обширной литературой).
86. По этому вопросу обстоятелен Bunge, 1961. — Ders. The myth of simplizity. Prentice Hall, Englewood Cliffs (NJ) 1963. — Hempel, C. G. Philosophie der Naturwissenschaften. dtv 1974 (1966), 60ff.-Stegmuller, 1970, 152 ff.
87. Об этом пишет Tinbergen, N. Instinktlehre. Parey. Berlin, Hamburg 1972 (1952), 196: До тех пор, пока нейрофизиологи направляли своё внимание только на низшие ступени, дистанция между областями интересов физиологии и психологии была так велика, что существование граничных рубежей где-либо на ничейной земле нельзя было ни опровергнуть, ни доказать… Этология вступила в эту пограничную область: свои глубокие уровни она обсуждает совместно с психологами, на высших этажах она сталкивается с психологами. И первым результатом такого проникновения является познание того, что межевые столбы вообще отсутствуют. Аналогично Koenig in Altner, 1973, 105: Так, сравнительная этология фактически занимает подлинную связующую позицию и побуждает исследователей, работающих в этой области, к определённой многосторонности, ибо серьёзная деятельность здесь невозможна без понимания зоологической систематики, психологии, физиологии и социологии. Вскоре появятся также интенсивные контакты с экологией.
88. W. Stegmuller, частное сообщение. Дальнейшие замечания о соотношении теории познания и теории науки с конкретными науками предлагает Stegmuller, 173, 1–28.
89. Vgl. Kant, 1781, A X III: Я осмелюсь сказать, что нет ни одной метафизической задачи, которая не была бы здесь разрешена, или для разрешения которой не был бы дан здесь по крайней мере ключ. Wittgenstein, 1921, Vorwort: Напротив, истинность сообщаемых здесь истин представляется мне неприкосновенной и окончательной. Таким образом, я придерживаюсь мнения, что проблемы в принципе решены окончательно. Aeyr, 1970, Vorwort: Я утверждаю, что в природе философии нет ничего такого, что оправдывало бы наличие противоречащих друг другу философских «школ». Я пытаюсь подвердить это тем, что даю окончательное решение проблем, которые были главным источником споров среди философов.
90. Принадлежащее Пиаже выражение генетическая теория познания, вводит, правда, в заблуждение так как эта теория имеет дело не с генетикой, а только с генезисом, становлением познания у индивида, то есть с онтогенетическим развитием. Её распространение на на филогененический аспект, опираясь на Лоренца, предпринимает лишь Furth.
91. О понятии аналитические высказывания Ayer, 1970, 102. — Pap, A. Analitische Erkenntnistheorie. Springer. Wien 1955, 194. — Scholz, 169, 200, 420. — Контрадикторные (логически ложные) предложения не являются, правда, ни аналитическими, ни синтетическими предложениями. Однако, для того, чтобы пара аналитические-синтетические образовывала полную дизъюнкцию, контадикторные предложения причисляют к аналитическим. — О понятии эмпирические высказывания. — Scholz, 1969, 198.
92. Наличие синтетических априорных суждений суждений утверждалось, например, Russell, 1967, 73; Scholz, 1969, 201; Delius, H. Untersuchungen zur Problematik der sogenannten synthetischen Satze a priori. Göttingen 1963. — Они оспаривались, например, Ayer, 1970, Kap.1Y; Reichenbach, 1933, 624; Carnap, 1969, 183.
93. Scholz (1969, 198) полагает даже: кантовская «необходимость» е сть нечто настолько неопределённое, что будучи применимой, она вообще не допускает никакой конкуренции.
94. Nach T. Settle in Bunge, M. (Hrsg.): Problems in the foundations of physics. Springer. Berlin. Heidelberg. New York 1971, 153.
95. См. три требования, которые Поппер предъявляет эмпирическим теориям: Они дожны быть синтетическими (представлять непротиворечивые, «возможные» миры); они должны удовлетворять граничным критериям, не быть метафизическими (представлять возможный «эмпирический мир»); и должны иметь какие-либо преимущества по сравнению с другими подобными теориями (представляющими «наш опытный мир»). (Popper, K. R. Logik der Forschung. Mohr. Tübingen 1971 (1934), 13).
96. Аналогично Hoffding обощает точку зрения Спенсера: То, что априорно для индивида, не является таковым для вида. Ибо условия и формы познания и ощущения, изначальные для индивида и не основывающиеся на его собственном опыте, выработаны предшествующими поколениями. (Hoffding, H. A history of modern philosophy 11. Dover. New York 1955 (1900), 475).
97. Capelle, W. Die Vorsokratiker. Kroner.Stuttgart 1963, 125 (fr.34).
98. Nach Saussurre, F. de: Grunfragen der allgemeinen Sprachwissenschaft. de Gruyter. Berlin 1967 (1916). — Martinet, 1968, Kap. 1. — Hockett, 1973, 139–143. — Наша таблица содержит прежде всего логические признаки. Список психологических и физиологических факторов даёт Koehler, O. Vorbedingungen und Vorstufen unserer Sprache bei Tieren. Verh. dt. Zool. Ges. in Tübingen, 1954, 327–341.
99. Они, правда, не являются мельчайшими семантическими образованиями. Лингвист различает в «(er) liebt» ещё lieb- и -t, как последние носители значения (Martinet, 1968, 24) или последние грамматические образования (Crystal, Palmer, Lyons). Также и звуки не являются последними образованиями; они могут быть разложены на так называемые дистинктивные признаки: согласный, губной, звонкий. «В принципе мы можем сказать: фонема является пучком дистинктивных признаков». (Szemerenyi, O.; Einfuhrung in der vergleichende Sprachwissenschaft. WB 1970, 24).
100. Пожалуй, показательным примером двузначности является то, что обе позиции приписываются Трактату Витгенштейна: наивная точка зрения Штегмюллером (1970, 15), трансцедентальная Стениусом (1969, 287ff). Всё же обе интерпретации едины в том, что для Витгенштейна мир и язык совпадают в их логических структурах и в их границах; но трактовки радикально различаются в том, какая инстанция определяет другую. Эта дивергенция объясняется философски очень своеобразным (и потому неясным) способом выражения Витгенштейна. Правда, в других местах Штегмюллер выражается в духе Стениуса.
101. Vgl. Whorf, 1963, 21; Henle, 1969; V. Weizsacker, 1971, 84–92 (О языковом релятивизме); Penn, J. M. Lingvistic relativity versus innate ideas. Mouton. The Hague, Paris 1972; Gipper, 1972 (Имеется ли языковой принцип относительности?); Albrecht, E. Bestimmt die Sprache unser Weltbild? Marxistische Blatter. Frankfurt/M. 1972.
102. То, что, наооборот, возможен язык без мышления утверждает A. Hoppe in Steinbuch, K. /Moser, S. Philosophie und Kybernetik. Nymphenburger Verlagshandlund, München 1970, 57–78.
103. О когнитивных достижениях глухих детей подробно сообщает Lennenberg, 1972, 436–443 (много литературы).
104. К сходным результатам приходят Пиаже и его сотрудники. См. Furth, 1972, 157–190, с переводом доклада Пиаже «Le langage et les operations intellectuelles».
105. Общее введение в теорию языка Хомски предлагает Lyons, 1971. Изложение егофилософских идей предлагает Stegmuller, 1969b, 697–771. — Katz, 1971, 217–254.
106. Vgl. Stegmuller, 1969b, 720f. — Аргументы Хомски оспариваются лингвистами и философами, среди них N. Goodman и H. Putman в статьях к «Simposium on innate ideas’. Они опубликованы в Synthese 17 (1967) 2–28; in Cohen/Wrtofsky (Hrsg.): Boston Studies in the Philosophy of Science III. Humanites Press. New York 1968, 18, 81–107; und in Searle, J. R. The philosophy of language. Oxford UP 1971, 120–144. — Критика содержится также Campbell/Walles in Lyons, 1970, 242–260. — Lenders in Wunderlich, D. (Hrsg.): Probleme und Fortschritte der Transformations grammatik. Hueber. München 1969. — Kutchera, F. V. Sprachphilosophie. Fink. München 1971, 113–116. — Некоторые из этих возражений, правда, поверхностны и Хомски на них убедительно ответил (in 1970, 133–144). несмотря на это его тезисы и аргументы нуждаются ещё в обстоятельной проверке.
107. Такой процеесс негативного отбора имеется у птиц (Lorenz, 1973, 206f). Многие виды птиц обладают врождённым «акустическим шаблоном», согласно которому они, из многообразия предлагаемых им звуков, отбирают соответствующие элементы и посредством подражания и «самоподражания» развивают пение, соответствующее для данного вида. Если они растут в чужеродном окружении, то выбирается пение, которое в наибольшей степени соотвтствует врождённому шаблону.
108. Vgl. Hierzu. Titel und Text von Chomsky, 1971. — Ferner Chomsky, 1969, 69–75; 1970, 17–38. — Хомски подробно рассматривает также эмпирические данные других авторов: Рецензия книги B. F. Skinner «Verbal behavior» in Language 35 (1959) 26–58; Критику книги W. V. O. Quine «Word and objekt» (1960) он предпринимает в: Quines empirical assumption. Synthese 18 (1968) 53–68.
109. Целый компендиум таких связей предлагает Lenneberg, 1972.
110. Трудности обсуждают Marschall in Lyons, 1970, 229–241; Simpson, 1972, 121–124; Lenneberg, 1972, 311–325.
111. Парижские лингвисты тогда даже решили не принимать работ о происхождении языка. Это, конечно, не аргумент. Другая французская академия приняла решение не принимать сообщений о звёздах, которые якобы падают с неба. То, что позднее было признано как падение метеоритов, учёные посчитали проявлением суеверия. (Nach Wickert, 1972, 124).
112. О субстратной теории см. Porzig, W. Das Wunder der Sprache. Francke. München 1971 (1950), 298–302. — Wendt, H. F. (Hrsg.) Sprachen. Fischer Lexikon 1961, 180. — об экономии мышления см. Martinet, 1968, Kap.6.11.
113. Интересное введение даёт Dolgopolski, A. Boreisch — Ursprache Eurasiens. Ideen des exsakten Wissens, Jan. 1973, 19–30. — Bild der Wissenschaft, Okt. 1973, 1140–1146.
114. Обзор таких попыток даёт Rosenkranz, B. Der Ursprung der Sprache. Winter. Heidelberg 1961 (с литературой). — Другие исследования: Collinder, B. Die Entstehung der Sprache. Ural-altaische Jahrbucher 26 (1956) 116–127. — Revesz, G. Ursprung und Urgeschichte der Sprache. Bern 1946. — Buyssen, E.; Development of speach in mankind (in Kaiser, L: Manual of phonems 1957). — Hopp, G. Evolutions der Sprache und Vernunft. Springer. Berlin, Heidelberg, New York 1970.
115. Vgl. Sinnreich, J. (Hrsg.) Zur Philosophie der idealen Sprache. dtv 1972 (с литературой). — Философию идеального языка не следует путать с философией обычного языка (ordinary language approach), которая была представлена, например, философией позднего Виттгенштейна. См., например, Savigny, E. V. (Hrsg.): Die Philosophie der normalen Sprache. Suhrkamp-TB. Frankfurt 1974.
116. Nach Black, M. Problems of analysis. Ithaca (N. Y) 1954, 171–173. — Salmon, W. C. Regular Rules of induction. Philosophical Review 65 (1956) 385–388. — И прежде всего Stegmuller, 1971, 19. — Выражение Штегмюллера «анти-индукционистское правило», правда, — как он сам заметил — может ввести в заблуждение, так как каждый, кто защищает это правило (например, Юм) не отрицает индукцию, но применяет лишь способ заключения, который противостоит «обычной» индукции.
117. Правда, только в том смысле, что она применима к себе самой. Но она демонстрирует другую несогласованность, ведёт, например, к ожиданиям, которые противоположны вероятности большей, нежели единица. См. Salmon.
118. По поводу различения логической и психологической части юмовской постановки вопроса см. Popper, 1973, 15ff.
119. Примеры b и c взяты у Поппера, 1973, 22f., 113. Zu Pytheas von Marseille. Hermann, P. Sieben vorbei und acht verweht. Rowohlt-TB 1969 (1952), 129ff.
120. В этом смысле выражается также Friedell, E. Kulturgeschichte der Neuzeit. Beck. München 1969 (127–1931), 775. — Reichenbach, H. Die Philosophische Bedeutung der modernen Physik. Erkenntnis 1 (1930), 57. — Scholz, 1969, 205. — Strombach, W. Natur und Ordnung. Beck-TB. München 1968, 185. — Shimoni in Colodny, 1970, 79, 161. — Popper, K. R. Die offene Gesellschaft und ihre Feinde, 1. Francke. Bern, München 1973 (1944), 17; jetzt UTB 1975.
121. См., например, Zimmer, E. Umsturz im Weltbild der Physik, dtv 1964 (1934). — Kuhn, T. S. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Suhrkamp. Frankfurt 1973 (1962).
122. Vgl. Mercier, A. / Schaer, J. Die Idee einer einheitlichen Theorie. Duncker & Humblot, Berlin 1964. — V. Weizsacker, 1971, Kap. 11 (Die Einheit der Physik). — Planck, 1970, 28–51 (Die Eincheit des physikalischen Weltbildes). — Stegmuller, 1969b, 392–397. — Heisenberg, 1973, 107–128 (Die Einheit des naturwissenschaftlichen Weltbildes, Vortrag 1941).
123. Дальнейшие аналогичные замечания и ссылки находятся на с. 103f (Sachse, Mohr, Simpson, Chomsky, Rensch, V. Bertalanffy), S. 133 (Monod, Campbell). S. 159ff. (Quine, Pepper, Bavink, V. Bertalanffy). Далее в: Barr, H. J. The epistemology of causality from the point of view of evolutionary biology. Philosophy of Science 31 (1964) 286–288. — Ditfurth, 1973, 1965. — Pfeiffer, A. Streitgesprach uber Grundfragen der Naturwissenschaften und Phylosophie.VEB Dt. Verlag der Wissenschaften. Berlin 1961, 4. Dialog. — Piaget, 1974, 276ff. — Popper, 1973, 81f. — Schwidezky, 1959, 36, 168. — Shimony in Golodny, 1970, 81ff. — Ders., 1971, 571. — Simmel, G. Uber eine Beziehung der Selectionslehre zur Erkenntnistheorie. Archiv fur systematische Philosophie 1 (1895) 34–45. — Toulmin, S. Human understanding. Princeton UP 1972, Kap. 7.2. Capek, M. Ernst Mach’s biological theorie knowledge. Synthese 18 (1968) 171–191, сопоставляет с биологических позиций подходы Гельмгольца, Спенсера, Маха и Пуанкаре — Полновесный обзор таких голосов даёт несомненно Campbell, 1974.
124. Несмотря на это было бы ошибочным характеризовать Лоренца как «убеждённого кантианца» (Piaget, 1974, 54) и затем упрекать его, что он якобы незаметно переходит от априоризма к конвенционализму, когда рассматривает априорные познавательные структуры как «наследственные рабочие гипотезы», хотя и как врождённые, но не необходимые (Piaget, 1974, 119). Лоренц в отношении необходимости категорий с самого начала не кантианец.
125. Время как измерение исследования обсуждает Toulmin, S. / Goodfield, J. Entdeckung der Zeit. Goldmann. München 1970 (1965). — Stegmuller, W. Hauptstromungen der Gegenwartsphilosophie. Band II. Kroner. Stuttgart 1975.
126. По поводу биологических интерпретаций кантовского априори в приложении 1У von Cambell, 1974 имеется подробный литературный указатель.
127. О каузальных теориях восприятия см. Gibson, J. J. Neue Grunde fur den Realismus. Philosophia Naturalis 13 (1972) 474–490 (englisch: New reasons for realism. Synthese 17 (19670162–172. — Rosenblueth, 1970, 54. — Shimony, 1971, 572ff.
128. О психологических связях см. литературу, указанную в примечаниях 67–70. Кроме того Rosenblueth, 1970, 25–35. — Thompson, R. F. (Hrsg.): Physiological psychology. Freeman. San Francisco 1972. — Studynka, 1974. О биологических часах см. Goudsmith, S. A. /Claiborne, R. Die Zeit. Rowohlt-Leif-TB 1970, Kap. 2. — Ward, R. R. Die biologische Uhren. Rohwolt. Hamburg 1973 (1971). — Sollberger, A. Biologische Rhytmusforschung. In Gadamer/Vogler 1, 1972, 108–151 (с литературой).
129. Lorenz, 1943; 1973.
130. Lorenz, 1959. — Kohler, W. Die Aufgabe der Gestaltpsychologie. de Gruyter. Berlin. New York 1971 (1969).
131. О проблеме пространства (геометрия и опыт) Helmholtz, 1968. — Bavink, 1949, 119–126. — Reichenbach, H. Der Aufstieg der wissenschaftlichen Philosophie. Vieweg. Braunschweig 1968 (1951), 151–154. — Einstein, A. / Infeld, L. Die Evolution der Physik. rde 1956, 149–157. — Einstein, 1972, 119–127. — Carnap, 1969, Teil III. — Stegmuller, 1970, 138–177. — Vgl. auch Anm. I.
132. Vgl. Shimony in Colodny, 1970.
133. Здесь можно назвать фактически только Лоренца, 1973. Ценное, хотя и не систематическое исследование предлагает Campbell, 1974.
134. О проективном характере физического опыта см. Born, M. Physik in Wandel meiner Zeit. Vieweg. Braunschweig 1966 (1957), 151f. — Zum Problem der theoretischen Begriffe. Stegmuller, 1970, Kap. IY bis YII. — Carnap, 1969, Teil Y.-Tuomela, R. Theoretical concepts. Springer. Berlin, Heidelberg, New York 1973. — Hesse in Colodny, 1970, 35–77.
135. Hierzu Lorenz, 1941.
136. Попытки сформулировать основные постулаты научного познания — хотя и, частично, с другими целями — имеютя у Russel, 1952, 475–483. — Campbell, 1959, 156–158. — Feiblemann, J. K. The scientific philosophy. Phylosophy of Science 28 (1961) 238–259, 246ff. — Rosenblueth, 1970, 65–81. — Bunge, 1973, 169–173.
137. О семантике наук о действительности. Schleichter, H. Elemente der physicalischen Semantik. Oldenbourg. Wien, München 1966. — V. Weizsacker, 1971, 61–83. — Mittelstaedt, P. Die Sprache der Physik. BI 1972, 84–115. — Bunge, M. (Hrsg.): Exact philosophy. Reidel. Dordrecht 1973, 51–64. — Ders. Treatise on basic philosophy, I, II Reidel Dordrecht 1974.
138. О связях между различными видами получения информации Lorenz, 1959. — Bohm, D. Special theorie of relativity. Benjamin. New York 1965 (Anhang; Physics and perception). — Pringle, J. W. S. On the parallel between learning and evolution. Behavior 3 (1951) 175–215. — Toulmin, S. Voraussicht und Verstehen. Suhrkamp, Frankfurt 1968, 131–137. — Список литературы см. приложения I и II Campbell, 1974.
139. Vgl. Eco, U. Einfuhrung in die Semiotik. Fink. München 1972. — Klaus, G. Semiotik und Erkenntnistheorie. VEB Dt. Verlag der Wissenschaften. Berlin 1969 (1963)