Владимир Александрович Лефевр ( |
|
Предисловие редактораВ книге рассматривается достаточно интересный подход к исследованию систем, «наделённых разумом». Несмотря на всю дискуссионность этого подхода, на спорность многих его положений и необычную терминологию автора, редакция надеется, что книга принесёт определённую пользу, как в разработке практических приложений, этой теории, так и в детальной критической оценке применимости модели рефлексии в различных областях науки. Некоторые иллюстрации, приводимые автором, возможно не совсем удачны. В частности, это относится к объяснению различных религиозных феноменов с помощью особых операторов осознания. Книга не рассчитана на читателя, способного воспринимать лишь абсолютные истины. Она заставляет читателя думать — лучшее средство, чтобы рано или поздно преодолеть те трудности, которые сейчас испытывают кибернетики. Построить немедленно, как хотелось бы, «мыслящий автомат» или машину для автоматического перевода с одного языка на другой оказалось не так-то просто, как это казалось лет Предисловие автора ко второму изданиюВторое издание существенно отличается от первого. Если в первом издании основной акцент делался на исследования конфликтных ситуаций, то в этой книге автор пытается рассмотреть рефлексивную феноменологию более широко. Конфликты выступают лишь одним, из частных случаев взаимодействия, в которых реализуются рефлексивные структуры, являющиеся, вообще говоря, инвариантами совершенно различных типов взаимодействия. Одни и те же структуры могут реализовываться как в конфликте, так и в ситуациях сотрудничества. Наибольшие изменения претерпел материал, связанный с исследованием рефлексивных процессов. Иначе вводятся операторы осознания. Другой способ их введения позволил прояснить возникновение феномена «фокальных точек». Более подробно изложены результаты экспериментального исследования, показавшие возможность создания автоматов, улучшающих свою работу в результате противодействия человека. За время, истёкшее с момента выхода первого издания, существенные результаты в этом направлении получены П. В. Барановым, В. Е. Лепским, А. Ф. Трудолюбовым. Они также изложены в этом издании. Владимир Лефевр. Февраль 1971 года. Предисловие автора к первому изданиюУтилитарные задачи принятия оптимальных решений в конфликте заслонили теоретические исследования конфликта как особого феномена. Классическая теория игр, являющаяся, по существу, главой теории принятия оптимальных решений, начинает пониматься как теория, способная вскрыть основные законы, управляющие конфликтам. Она плохо оправляется с этой задачей, ибо была создана для других целей. Интеллектуальные процессы, протекающие при взаимодействии сложных систем, не исследуются, поскольку отсутствуют логические средства их фиксации. Автор полагает, что создание таких средств — главная задача построения теории конфликта, так как конфликт — это прежде всего конфликт мыслящих. Сознательная деятельность, порождающая решение, должна стать объектом специального исследования. Конфликт мыслящих во многих случаях проявляется через «физическое» взаимодействие. Поэтому помимо логических средств исследования интеллектуальной деятельности необходимо строить теоретические модели различных «физических» взаимодействий конфликтующих систем. Автор выражает глубокую благодарность за помощь в работе и ценные советы Т. С. Пастуховой, Г. Е. Журавлёву, В. Е. Лепскому, Д. А. Поспелову, В. Н. Садовскому, Э. Г. Юдину, Г. Л. Смоляну. Владимир Лефевр. Сентябрь 1967 года. |
|