Гуманитарные технологии Аналитический портал • ISSN 2310-1792

Александр Авилов. Рефлексивное управление. Методологические основания. Примечания

  1. Понятие рефлексивного управления, раскрываемое в данной работе, существенно отличается от одноимённых понятий, введённых Ю. Д. Красовским в рамках концепции управления поведением («Управление поведением в фирме». — М., 1997) и В. А. Лефевром в рамках теории рефлексивных структур («Конфликтующие структуры». — М., 1973).
  2. Друкер имеет в виду лиц, отстаивавших в основном коммерческое использование компьютера, а не широко распространённое в то время военное применение вычислительной техники.
  3. Понятие целостности будет в данной работе встречаться многократно, поэтому нужно учитывать контекст его употребления. В данном случае целостность рассматривается как свойство деятельности руководителя, то есть относится к практике управления. В дальнейшем целостность будет также встречаться в мировоззренческом контексте, а также будет рассматриваться как явление человеческой природы, то есть будет появляться также в научном контексте.
  4. Журнал «Вопросы философии», № 1, 1996, 30–34.
  5. Имеется в виду «поток» Гераклита: «все течёт, все изменяется».
  6. Явно мы об этом допущении не говорили, но всегда его предполагали. Это вновь наш ценностный выбор, поскольку возможна и широко распространена противоположная позиция — противопоставление природы физической и природы человека.
  7. Снова следует отметить, что далеко не все явления человеческой природы нами рассматриваются в работе, это касается и затронутого здесь стремления к свободе, и некоторых других.
  8. Здесь «объективное» не означает «справедливое».
  9. Журнал «Вопросы философии», № 10, 93, стр. 70.
  10. Некоторое терминологическое пересечение вводимых методических понятий (смысл деятельности, порядок) и понятий праксеологии (стремление к смыслу, стремление к простоте/порядку и другое) указывает на то, что методические понятия берут основания в праксеологии, но вовсе не смешаны с последними.
  11. Фактически нами здесь отождествляются материал и то произведение, которое из него пытается получить субъект. Важное для нас противопоставление материала и инструмента — морфологическое, а оно как раз не работает при различении материала и произведения.
  12. К сожалению, нужно отметить и то, что трудность может возникнуть также и из-за элементарной неграмотности субъекта.
  13. В настоящее время лишь с относительной точностью можно говорить о персональном компьютере — в эпоху локальных и глобальных сетевых средств персональный компьютер часто становится лишь средством доступа к ресурсам коллективного, общего использования.
Содержание
Новые произведения
Популярные произведения