Гуманитарные технологии Аналитический портал • ISSN 2310-1792

Дмитрий Ефременко. Введение в оценку техники. Библиография

  1. Ахлибининский Б. В. Проблемы прогнозирования и управления научно-техническим прогрессом. — Л., 1974.
  2. Багдасарьян Н. Г. Профессиональная культура инженера: механизмы освоения. — М., Издательство МГТУ имени Н. Э. Баумана, 1998.
  3. Бехманн, Г. Оценка техники и оценка воздействия на окружающую среду. // Динамика техносферы: социокультурный контекст. Под редакцией Н. Г. Багдасарьян. — М., Издательство МГТУ имени Н. Э. Баумана, 2000.
  4. Воронин А. А. Техника как коммуникационная стратегия. // Вопросы философии. 1997, № 5.
  5. Ф. Глёде. Оценка техники: проблема общественного участия // Последствия научно-технического развития. Под редакцией В. Г. Горохова. — М., Издательство МНЭПУ, 2000.
  6. Горохов В. Г. Знать, чтобы делать. История инженерной профессии и её роль в инженерной культуре. — М., «Знание». 1987.
  7. Горохов В. Г. «Философия» в технике как саморефлексия и новое понимание научно-технического прогресса как устойчивого развития // Техника, общество и окружающая среда. — М., Издательство ИФ РАН, 1998.
  8. Горохов В. Г., Розин В. М. Введение в философию техники. — М., Инфра-М, 1998.
  9. Горохов В. Г. Философия техники как философия окружающей среды // Последствия научно-технического развития. Под редакцией В. Г. Горохова. — М., Издательство МНЭПУ, 2000.
  10. А. Грунвальд. Устойчивое развитие. Экологическая политика между требованиями долгосрочного планирования и проблемами акцептации // Последствия научно-технического развития. Под редакцией В. Г. Горохова. — М., Издательство МНЭПУ, 2000.
  11. Добров Г. М. Прогнозирование науки и техники. — М., Наука, 1977.
  12. Ефременко Д. В. Предвидение техники и техника предвидения // Техника, общество и окружающая среда, М., Издательство ИФ РАН, 1998.
  13. Ефременко Д. В. Оценка техники: история идеи // Высокие технологии и современная цивилизация. Под редакцией И. К. Лисеева. — М., Издательство ИФ РАН, 1999.
  14. Ефременко Д. В. Оценка техники как философская проблема // XXI век: Будущее России в философском измерении. Второй Российский философский конгресс, т. 1, ч. 2. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1999.
  15. Ефременко Д. В. К вопросу об инструментальной роли оценки техники // Динамика техносферы: социокультурный контекст. Под редакцией Н. Г. Багдасарьян. — М., МГТУ имени Н. Э. Баумана, 2000.
  16. Ефременко Д. В. Проблемы этики и ответственности в оценке техники // Последствия научно-технического развития. Под редакцией В. Г. Горохова. — М., Издательство МНЭПУ, 2000.
  17. Ефременко Д. В. Исследования последствий технического развития в Союзе Немецких Инженеров // Ежегодник Российско-Германского колледжа. 1999–2000. — М., Издательство МНЭПУ, 2000.
  18. Ефременко Д. В. Экстерналистские версии технического развития: техногенетический подход // Технические университеты как центры формирования инженерной элиты XXI века. Материалы IV Энгельмейеровских чтений. Под редакцией Н. Г. Багдасарьян. — М., Издательство МГТУ имени Н. Э. Баумана, 2002.
  19. Ковалева М. С. Технологический риск — новейший объект социологического исследования. // Новейшие тенденции в современной немарксистской социологии: Материалы к ХI социологическому конгрессу. Часть 1. — ИНИОН АН СССР. — М., 1986.
  20. Козлов Б. И. Социальная история техники: к проблеме обоснования. // Вопросы истории естествознания и техники. 1997, № 1.
  21. Козлов Б. И. Оценка техники: цели, аспекты, уровни // Последствия научно-технического развития. Под редакцией В. Г. Горохова. — М., Издательство МНЭПУ, 2000.
  22. Ларичев О. И. Наука и искусство принятия решений. — М., Наука, 1979.
  23. Ленк Х. Размышления о современной технике. — М., «Аспект-пресс», 1996.
  24. Лешкевич Т. Г. Последствия технического развития: методологический анализ // Последствия научно-технического развития. Под редакцией В. Г. Горохова. — М., Издательство МНЭПУ, 2000.
  25. Максименко В. И., Эртель Д. Прогнозирование науки и техники. — М., Финансы и статистика, 1982.
  26. Матвеев В. А., Степанов Б. А. Исследовательское планирование развития техники. // Вопросы философии. 1986, № 8.
  27. Митчем К. Что такое философия техники? — М., «Аспект-пресс», 1995.
  28. Мюллер К. Нововведения как социальное явление. // Диалектика и системный анализ. — М., Наука, 1986.
  29. Оппенлендер К. Технический прогресс: Воздействие, оценка, результаты. — М., 1981.
  30. Порус В. Н. «Оценка техники» в интерпретации западных философов и методологов // Философия и социология науки и техники. Ежегодник 1987. — М., Наука. 1987.
  31. Рихта, Р. Проблемы научно-технического прогресса, будущего человечества и идеологической борьбы. // Место и роль философии науки в современном мире. София: Издательство Болгарской Академии наук, 1980.
  32. Стёпин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. Учебное пособие. — М., Контакт-Альфа, 1995.
  33. Стёпин В. С. Устойчивое развитие и проблема ценностей. // Техника, общество и окружающая среда. — М., Издательство ИФ РАН.
  34. Хунинг А. Философия техники и Союз немецких инженеров. // Философия техники в ФРГ. — М., Прогресс. 1989.
  35. Хунинг А. Принятие решений и проблемы ответственности в условиях технологического риска. // Технические университеты как центры формирования инженерной элиты XXI века. Материалы IV Энгельмейеровских чтений. Под редакцией Н. Г. Багдасарьян. — М., Издательство МГТУ имени Н. Э. Баумана, 2002.
  36. Циммерли В. Техника в изменяющемся обществе. // Философия техники в ФРГ. — М., Прогресс, 1989.
  37. Шпиннер Х. Об исследованиях последствий техники. // Ежегодник Российско-Германского колледжа. 1997. — М., Издательство МНЭПУ.
  38. Agersnap, T. Consensus conferences for technological assessment. // Technology & Democracy Proceedengs, Vol. 1, The 3rd European Congress on Technology Assessment, Copenhagen, 4–7 November, 1992.
  39. Andersen, A. Historische Technikfolgenabschdtzung am Beispiel des Metallhьttenwesens und der Chemieindustrie, 850–1933. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1996.
  40. Arnstein, S., Christakis, A. Perspectives on Technology Assessment. Jerusalem: Science and Technology Publishers.1975.
  41. Asdonk, J., Bredeweg, U., Kowol, U. Technikgenese im Kontext von Hersteller-Anwender-Beziehungen. // Tscheidel, R. (Hrsg.): Die technische Konstruktion der gesellschaftlichen Wirklichkeit: Gestaltungperspektive der Techniksoziologie. Munhen: Profil Verlag, 1990.
  42. Bericht und Empfellungen der Enquette-Komission «Gestaltung der technischen Entwicklung; Technikfolgen-Abschdtzung und Bewertung». BT-Drucksache 11 / 4606 vom 30.05.89.
  43. Banse, G. Technikfolgenbeurteilung und Wissenschaftsethik in Lundern Ostmitteleuropas. 2 Teile. Bad-Neuenahr-Ahrweiler, 1998. (Europдische Akademie GmbH).
  44. Bartocha, B., Cetron, M. J. Methodology of Technology Assessment. — New York: Gordon and Breach. 1972.
  45. Bechmann, G. Frehwarnung die Achillesferse der TA? // Grunwald, A. / Sax, H. (Hrsg.): Technikbeurteilung in der Raumfahrt. Berlin: Edition Sigma, 1994.
  46. Bechmann, G. Ethische Grenzen der Technik oder technische Grenzen der Ethik? // Geschichte und Gegenwart. Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte, Gesellschaftsanalyse und politische Bildung 12.1993.
  47. Bechmann G. (Hrsg.) Praxisfelder der Technikfolgenforschung. Konzepte, Methoden, Optionen. — Campus Verlag. — Frankfurt / New York, 1996.
  48. Bechmann, G., Petermann, T. (Hrsg). Interdisziplinere Technikforschung. Genese, Folgen, Diskurs. Frankfurt a. — M., 1996.
  49. Berg, I. von. Technology Assessment in Europa — a Documentation of TA Research Establishments. Karlsruhe, 1994 (KfK, Abteilung fuur Angevandte Systemanalyse).
  50. Bijker, E. (Ed). The Social Construction of Technological Systems. — Cambridge, 1987.
  51. Bijker, E., Law, J. Shaping Technology — Building Society. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1992.
  52. Boxcel, J. A. Konstruktive Technikfolgenabschdtzung in den Niederlanden. // Kornwachs, K. (Hrsg.) Reichweite und Potential der Technikfolgenabschdtzung. Stuttgart, 1991.
  53. Brцсhler, S., Simonis, G., Sundermann, K. (Hrsg.): Handbuch Technikfolgenabschdtzung. Bd. 1. Berlin: Ed. Sigma, 1998.
  54. Bullinger, H.-J. Technikfolgenabschdtzung-Wissenschaftlicher Anspruch und Wirklichkeit. // Kornwachs, K. (Hrsg). Reichweite und Potential der Technikfolgenabschdtzung. Stuttgart, 1991.
  55. Carpenter, S. R. Philosophical Issues of Technology Assessment. «Philosophy of Science», 1977, Vol. 44.
  56. Carpenter, S. R. Tecnoaxiology: Appropriate norms for Technology Assessment. // Durbin, P., Rapp, F. (Eds). Philosophy and Technology. Dordrecht — Boston — London, D. Reidel Publishing Company.
  57. Coates, J. F. Technology Assessment: The Benefits, the Costs, the Consequences. Futurist, 1971, Nr. 5.
  58. Coates, J. F. Technikfolgenabschdtzung in den USA — Vergangenheit und Perspektiven fuur die Zukunft. // Petermann, Th., Coenen, R. (Hrsg.): Technikfolgenabschdtzung in Deutschland. Bilanz und Perspektiven. Frankfurt / New York: Campus, 1999.
  59. Coenen, R., FuurnriЯ, B., Kupsch, Ch. Technikfolgenabschdtzung in Deutschland: eine Bestandsaufnahme in Zahlen. // Petermann, Th., Coenen, R. (Hrsg.): Technikfolgenabschdtzung in Deutschland. Bilanz und Perspektiven. Frankfurt / New York: Campus, 1999.
  60. Coenen, R. Sustainable Development — New Challenges for Technology Assessment // Jamison, A., Rohracher, H. (Eds). Technology Studies & Sustainable Development. Munhen-Wien: Profil Verlag, 2002.
  61. Daddario, E. Q. Statement. Subcommitee on Science, Research and Development of the Commitee on Science and Astronautics, U. S. House of Representatives, 91st Congress, First Session, 1967, Washington, D. C.
  62. Derian, J.-C., Staropoli, A. (1975). La Technologie incontrolee? Une presentation du «Technology Assessment». Paris: Presses Universitaires de France.
  63. Durbin, P. Technology Studies against the Background of Professionalization in American Higher Education. // Technology and Society 11, Nr. 4, 1989.
  64. Efremenko D. V. Die Probleme der Institutionalisierung der Technikfolgenabschdtzung in Russland // TA-Datenbank-Nachrichten, Nr. 1, 7. Jahrgang — Merz 1998.
  65. Efremenko, D. V. Technology Assessment and Technology Forecasting in Russia: Modern Status and Perspectives // Futures Research Quaterly. Fall 1999, Volume 15, Number 3.
  66. Efremenko D. V. Technology Assessment: Ethical and Normative Aspects // Bamme, A., Getzinger, G., Wieser, B. (Eds). Yearbook 2002 of the Institute for Advanced Studies on Science, Technology and Society. Munhen-Wien: Profil Verlag, 2002.
  67. van Est, R., van Eijndhoven, J. C. M. The Rathenau Institute`s Way of Doing Technology Assessment. // Soziale Technik, 1997, Nr. 4.
  68. Gethmann, C. F., Grunwald, A. Technikfolgenabschdtzung: Konzeptionen im Uberblick. Bad Neuenahr-Ahrweiler, 1996.
  69. Gibbons, J. H. Technikfolgenabschdtzung fuur den KongreЯ. // Ropohl, G., Schuchardt, W., Wolf, R. (Hrsg.) Schlusseltexte zur Technikbewertung. Dortmund: ILS-Verlag. 1990.
  70. Gibbons, J. Technikfolgenabschdtzung am OTA: Die Entwicklungsgeschichte eines Experiments. // Kornwachs, K. (Hg.): Reichweite und Potential der Technikfolgenabschdtzung. Stuttgart.1991.
  71. Gorokhov V. G. Scientific and Technological Progress, Democracy, Participation and Technology Assessment in Russia // Banse, G., Langenbach, C. J., Machleidt, P. (Eds). Towards the Information Society. The Case of Central and Eastern European Countries. Berlin-Heidelberg- New York: Springer Verlag, 2000.
  72. Grin, J., van den Graaf, H., Hoppe, R. Technology Assessment through Interaction. A Guide. Rathenau Instituut, working document. The Hague, 1997.
  73. Grin, J., Grunwald, A. (Eds). Vision Assessment: Shaping Technology in 21th Century Society. Berlin-Heidelberg- New York: Springer Verlag, 1999.
  74. Grote, J., Mitcham, C. Technology Assessment: Supplementary Bibliography. // Research in Philosophy & Technology. Volume 2, 1979, JAI Press.
  75. Grunwald, A., Saupe, S. (Hrsg.): Ethik in der Technikgestaltung. Praktische Relevanz und Legitimation. Berlin — Heidelberg — New York: Springer Verlag, 1999.
  76. Grunwald, A. (Hrsg). Rationale Technikfolgenbeurteilung. Konzepte und methodische Grundlagen. Springer-Verlag, Berlin — Heidelberg — New York, 1999.
  77. Grunwald, A. Technifolgenabschdtzung — eine Einfuhrung. Berlin: Edition Sigma, 2002.
  78. Hack, L. TA als theoriegeleitete Interventionsstrategie. Der Ansatz des «Constructive Technology Assessment / CTA» in der sozialwissenschaftlichen Technikdebatte.
  79. Inouye, A., Susskind, C. «Technological Trends and National Policy», 1937: The First Modern Technology Assessment. // Technology and Culture 18, № 4 (October 1977).
  80. Irrgang, B. Von der Technologiefolgenabschdtzung zur Technikgeneseforschung. // Вehm, H. P., Gebauer, H., Irrgang, B. (Hrsg.): Nachhaltigkeit als Leitbild fuur Technikgestaltung. Dettelbach, 1996.
  81. Jochem, E. Mцglichkeiten und Grenzen der Technikfolgen-Abschdtzung und Bewertung (TA) // Haas, H. (Hrsg.): Technikfolgenabschdtzung. Keln, 1975.
  82. Kasper, R. G. (Ed). Technology Assessment; Understanding the Social Consequences of Technological Applications. New York: Praeger Publishers, 1972.
  83. Kenig, W. Zu den theoretischen Grundlagen der Technikbewertungsarbeiten im Verein Deutscher Ingenieure. // Bungard, W., Lenk, H. (Hrsg). Technikbewertung. Philosophische und psichologische Perspektiven. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. 1988.
  84. Kenig, W., Marhenkel, H. Technikbewertung Wermepumpe. Düsseldorf: VDI–Verlag. 1985.
  85. Lenk, H., Moser, S. Techne, Technik, Technologie. — Pullach.1973.
  86. Lenk, H., Maring, M. Technikbewertung: Ernstfall der vorsorgenden Verantwortungsethik. // Jahrbuch fuur Christliche Sozialwissenschaften. 37. Band. Munster: Verlag Regensberg. 1996.
  87. Library of Congress. Science Policy Research Division: A Technology Assessment of the Vietnam Defoliant Matter: a Case History. Report to the Subcommittee on Science, Research, and Development of the Committee on Science and Astronautics, U. S. House of Representatives, Ninety-first Congress, first session. Washington, U. S. Government Printing Office, 1969.
  88. Machleidt, P., Provaznik, S. Technikfolgenbeurteilung in der Tschechischen Republik. // Banse G. (Hrsg). Technikfolgenbeurteilung und Wissenschaftsethik in Lundern Ostmitteleuropas. Teil 2. Bad Neuenahr — Ahrweiler.1998.
  89. MacKenzie, D., Wajcman, J. (Eds). The Social Shaping of Technology. London: Open University Press, 1985. P. 2.
  90. Marz, L., Dierkes, M. Leitbildprдgung und Leitbildgestaltung (Zum Beitrag der Technikgenese-Forschung fuur eine prospektive Technikfolgen-Regulierung). // Bechmann, G., Petermann, T. (Hrsg). Interdisziplinere technikforschung. Genese, Folgen, Diskurs. Frankfurt a. M. / New York: Campus, 1994.
  91. Marion, J.-Y., Valenduc, G. Les methodes d’evaluation environmentale: des outils de technology assessment. Bruxelles. 1993.
  92. Mitcham, C. (1993): Interdisziplinere Technikforschung und Programme fachubergreifender Studien der Wissenschaft, Technik und Gesellschaft (STS) in den USA. — In: Fricke, E. (Hrsg.) Interdisziplinere Technikforschung und Ingenieurausbildung.
  93. MITRE Corporation: A Technology Assessment Methodology. Projekt Summary and 6 Volumes. Washington, D. C., 1971.
  94. Naschold, S. Technikkontrolle und Technikfolgenabschdtzung. // Hochschule St.Gallen.
  95. Pinch, T. J., Bijker, E. The Social Construction of Facts and Artefacts: or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology might Benefit Each Other. Social Studies of Science, Vol. 14, 1984.
  96. Porter, A. L. et al. A Guidebook for Technology Assessment and Impact analysis. North — Holland; NY.; Oxford. 1980.
  97. Rammert, W., Вehm, W., Olscha, C., Wehner, J. Vom Umgang mit Computern. Fallstudien zu Kultievierung einer neuen Technik. Opladen, 1991.
  98. Rapp, F. (Hrsg). MaЯtдье der Technikbewertung. 1978.
  99. Rapp, F. Die Idee der Technikbewertung. // Bungard, W. / Lenk, H. (Hrsg). Technikbewertung. Philosophische und psichologische Perspektiven. Frankfurt. 1988.
  100. Renn, O. Kann man die technische Zukunft voraussagen? // Pinkau, K., Stahlberg, C. (Hrsg.): Technologiepolitik in demokratischen Gesellschaften. Stuttgart, 1996.
  101. Rip, A. The Interest of the Netherlands Organization for Technology Assessment (NOTA) in Studies of Sciences and Technology. Paper presented at the 4S / EASST Conference (Amsterdam, 16–19.11.1988).
  102. Rip, A., van den Belt, H. Constructive Technology Assessment: Influencing technological development? // Journal fuur Entwicklungspolitik, 1986, Heft 2, S. 24–40.
  103. Ropohl, G. Ethik und Technikbewertung. Frankfurt: Suhrkamp. 1996.
  104. Ropohl, G., Schuchardt, W., Wolf, R. (Hrsg.) Schlusseltexte zur Technikbewertung. Dortmund: ILS. 1990.
  105. Rossini, F. Technology Assessment: a New Type of Science? // Research in Philosophy & Technology, Volume 2, 1979. JAI Press.
  106. Salomon, J.-J. Le destin technologique. Paris: Editions Balland. 1992.
  107. Schevitz, J. Einige Aspekte der Geschichte und der Arbeit des United States Office of Technology Assessment (OTA). // Petermann, T. Technikfolgenabschdtzung als Technikforschung und Politikberatung. Frankfurt — New York: Campus. 1991.
  108. Schlesse, M. Technikgeneseforschung als Technikfolgenabschdtzung: Nutzen und Grenzen. Forschungszentrum Karlsruhe Technik und Umwelt, 1995.
  109. Shrader-Frechette, K. Technology Assessment and the Problem of Quantification. // Durbin, P., Rapp, F. (Eds). Philosophy and Technology. Dordrecht — Boston — Lancaster: D. Reidel Publishing Company, 1983.
  110. Shot, J. Constructive Technology Assessment Comes of Age. The Birth of a New Politics of Technology. // Jamison, A. (Ed.): Technology Policy Meets the Public. Aalborg University Press, 1998.
  111. Shot, J. Towards New Forms of Participatory Technology Development // Jamison, A., Rohracher, H. (Eds). Technology Studies & Sustainable Development. Munhen- Wien: Profil Verlag, 2002.
  112. Skolimovski, H. New Social Philosophy as Technology Assessment. // Research in Philosophy & Technology, Volume 5. Greenwich, Connecticut — London, England: JAI Press. 1982.
  113. Tarr, J. A. (Ed). Retrospective Technology Assessment. San Francisco, 1977.
  114. Technik und Philosophie. — Technik und Kultur. Band I. Hrsg. von der Georg-Agricola-Gesellschaft. — VDI Verlag, 1990.
  115. Technikbewertung. Begriffe und Grundlagen. Erleuterungen und Hinweise zur VDI — Richtlinie 3780. VDI Report 15. — Düsseldorf, 1991.
  116. Toffler, A. Value Impact Forecaster — a New Profession of Future. // Baier, K., Resher, N. (Eds). Values and the Future; the Impact of the Technological Change on American Values. NY, Free Press.1969.
  117. U. S. National Resources Committee.Science Committee: Technological Trends and National Policy, Including the Social Implications of New Inventions. June 1937. Report of the Subcommittee on Technology to the National Resources Committee. Washington, D. C. U. S. Government Printing Office, 1937.
  118. U. S. Congress, House of Representatives. Technical Information for Congress, Subcommitee on Science, Research and Development of the Commitee on Science and Astronautics, prepared by Science Policy Research Division, Legislative Reference Service, Library of Congress, April 25, 1969, 91st Congress, 1st Session, House Document № 91–137, U. S. Government Printing Office, Washington D. C.
  119. U. S. Congress, House of Representatives, Commitee on Science and Astronautics. «A Study of Technology Assessment», Report of the Commitee on Public Engineering Policy, National Academy of Engineering, July 1969, U. S. Government Printing Office, Washington D. C., 1969.
  120. U. S. Congress, House of Representatives, Commitee on Science and Astronautics. «Technology: Processes of Assessment and Choice», Report of National Academy of Sciences, July 1969, U. S. Government Printing Office, Washington D. C.
  121. United States Senate (1972): Technology Assessment Act of 1972. Report on the Commitee on Rules and Administration, 13 Sept. 1972. Washington, D. C.
  122. Vig, N., Paschen, H. Parliaments and Technology. The Development of Technology Assessment in Europe. NY, State University of New York Press, 2000.
  123. White, L. Jr. Technology Assessment from the Stance of a Medieval Historian. American Historical Rewiew, 1974, Nr. 79.
  124. Westphalen, Raban Graf von (Hrsg). Technikfolgenabschdtzung als politische Aufgabe. Munhen-Wien: R. Oldenbourg Verlag, 1988.
  125. Zacher, L. W. Technology Assessment in Centrally Planned Economies. — In: Boroush, M., Chen, K., Christakis, A. N. (eds.) Technology Assessment Creative Futures. — NY, 1980.
  126. Zimmerli, W. C. Forecast, Value, and the Recent Phenomenon of Non-acceptance: the Limits of a Philosophy of Technology Assessment. // Durbin, P. / Rapp, F. (Eds). Philosophy and Technology. Dordrecht — Boston — London, D. Reidel Publishing Company. 1983.
Содержание
Новые произведения
Популярные произведения