Интеллектуальные трансформации: Феномены и тренды. Примечания

Tait W. W. Finitism. // Journal of Philosophy. 1981. V. LXXVII. P. 524–546.
Mancosu P. From Brouwer to Hilbert. Oxford University Press, 1998. P. 198.
Гилберт Д. Основания геометрии. — М., 1948. С. 350–351.
Рассел Б. Проблемы философии. Новосибирск, «Наука», 2001.
Целищев В. В. Логика существования. Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1976; Целищев В. В. Философия математики. Новосибирск, «Наука», 2002.
Вигнер Э. Этюды о симметрии. — М., 1976.
Вигнер Э. Указ. соч.
Nozick R. Philosophical Explanations. Oxford University Press, 1981.
Роулз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, Издательство Новосибирского государственного университета, 1995.
Parsons Ch. Reason and Intuition. Synthese. 2000. V. 125. P. 304.
Parsons Ch. Ibid. P. 304–305.
Рассел Б. История западной философии. Новосибирск, Издательство Новосибирского государственного университета, 1997. С. 727.
Maddy P. Naturalism in Mathematics. Oxford University Press, 1977.
Рассел Б. Введение в математическую философию. — М., Гнозис, 1996. С. 32.
Рассел Б. Указ. соч. С. 126.
Рассел Б. Указ. соч. С. 133.
Halett М. Cantorian Set Theory and Limitation of Size. Oxford University Press, 1984. P. 32.
Карпович В. Н. Эпистемическая и инструментальная рациональность. // Целищев В. В., Карпович В. Н., Плюснин Ю. М. Наука и идеалы демократии. Новосибирск, Нонпарель, 2004. Гл. 7.
Карпович В. Н. Эпистемическая и инструментальная рациональность… С. 76.
Laudan L. Normative Naturalism I I Philosophy of Science. 1990. V. 57; Quine W. V. Reply to Norton White I I The Philosophy of W. V. Quine. La Salle (IL), 1986. P. 664–665.
Карпович В. Н. Указ. соч. С. 77.
Коллинз Р. Социология философий: Глобальная теория интеллектуального изменения. / Перевод с английского Н. С. Розова, Ю. Б. Вертгейм. Новосибирск, Сибирский хроногораф, 2002.
Карпович В. Н. Указ. соч. С. 78.
Целищев В. В., Карпович В. Н., Плюснин Ю. М. Наука и идеалы демократии. Новосибирск, Нонпарель, 2004. Гл. 3, 4.
Карпович В. Н. Указ. соч. С. 80.
Feldman R. The Ethics of Belief. // Philosophy and Phenomenol. Research. 2000. V. LX. P. 14–15.
Карпович В. Н. Указ. соч. С. 80.
Коллинз Р. Указ. соч. С. 654.
Коллинз Р. Указ. соч. С. 973–976.
Бэкон Ф. Новый органон. // Сочинения в двух томах. — М., «Мысль», 1978. Т. 2. С. 18.
Бэкон Ф. Указ. соч. С. 32.
Storer N. W. The Social System of Science. — New York, 1966. P. 79.
Поппер К. Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. / Перевод с английского A. Л. Никифорова, Г. А. Новичковой. — М., ACT: Ермак, 2004. С. 86.
Кун Т. Структура научных революций. — М., ACT, 2002.
Блур Д. Сильная программа в социологии знания. // Логос. 2002. № 5–6 (35). С. 162–185.
Блур Д. Там же. С. 170.
Блур Д. Там же. С. 175.
Pickering A. Constructing Quarks: A Sociological History of Particle Physics. Edinburgh University Press, 1984.
Latour B., Woolgar S. Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts. Beverly Hills, 1979.
Журнал «Дискурс Пи». Екатеринбург, 2005. Вып. 5, посвящённый дискурсу идентичности.
Анкерсмит Ф. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков. — М., 2003. Гл. 3 (пример осознанного выбора).
См., например, диалог Платона «Парменид». Платон. Сочинения в 3 т. — М., «Мысль», 1993. Т. 2.
Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Тесей и Ромул. — М., «;Правда», 1987. Гл. XXIII.
Лавджой А. Великая цепь бытия. — М., Дом интеллект, книги, 2001. С. 10.
Reid Th. Inquiry and Essays. Indianapolis: Hackett Publ. Comp., 1983. P. 212–218.
Strawson P. F. Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics. Routledge, 1990. P. 104.
Reid Т. Ibid. Р. 212–218.
Эриксон Э. Идентичность: Юность и кризис. — М., «Прогресс», 1986. С. 25.
Waldron J. Cultural Identity and Civic Responsibility. // Citizenship in Diverse Societies. / Eds. W. Kymlicka, W. Norman. Oxford University Press, 2000. P. 185.
Анкерсмит Ф. Нарративная логика… Гл. 3. С. 263.
Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Clarendon Press, 1984. Ch. 12.
См., например, Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. — М., Academia, 1995. С. 19–37; Макинтайр А. После добродетели. — М., Академ, проект, 2000; Екатеринбург, Деловая книга, 2000. Гл. 15.
Lakoff G., Johnson М. Metaphors We Live By. Chicago and London: Univ. Chicago Press, 1980.
Лейбниц Г. В. Начала природы и благодати, основанные на разуме. В 4 т. — М., «Мысль», 1982. Т. I. С. 412.
Ажеж К. Человек говорящий: Вклад лингвистики в гуманитарные науки. — М., Едиториал УРСС, 2003. С. 119.
Сартр Ж.-П. Идиот в семье. Гюстав Флобер с 1821 до 1857 года. — СПб., «Алетейя», 1998. ТА. С. 20.
Лакан Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. — М., Гнозис, 1995. С. 69.
См. Бойко В. А. Рациональность: К вопросу взаимосвязи морали и познавательной активности. // Вестник НГУ. Сер. Философия. Новосибирск, 2005. Т. 3, вып. 1. С. 53–61.
Гадамер Х.-Г. Истина и метод. — М., «Прогресс», 1988. С. 427.
Хайдеггер М. Основные понятия метафизики. // Хайдеггер М. Время и бытие. — М., «Республика», 1993. С. 331.
Там же. С. 333.
Хайдеггер М. Что такое метафизика? // Хайдеггер М. Время и бытие. — М., «Республика», 1993. С. 16.
Там же. С. 24.
Хайдеггер М. Введение к «Что такое метафизика?». // Хайдеггер М. Время и бытие. — М., «Республика», 1993. С. 27.
Херрманн Ф.-В. фон. Главные направления в интерпретации Бытия и времени. // Херрманн Ф.-В. фон. Понятие феноменологии у Хайдеггера и Гуссерля. Минск, Пропилеи, 2000. С. 85.
Делёз Ж. Различие и повторение. — СПб., Петрополис, 1998. С. 87.
Даже Кант не смог вытащить теоретическое знание из этой гносеологический преисподней.
См. Hintikka J. Are Mathematical Truths Synthetic a Priori? // Journal of Philosophy. 1968. V. 65. P. 640–651.
Гадамер Г.-Г Истина и метод. С. 148–149.
Бенвенист Э. Семиология языка. // Бенвенист Э. Общая лингвистика. — М., Едиториал УРСС, 2002. С. 88.
Hamblin С. L. Questions. // Australasian Journal ofPhilosophy. 1958. V. 36, N 3. P. 162.
Делёз Ж. Различие и повторение… С. 195.
Вайсман Фр. Как я понимаю философию. // Путь в философию: Антология. — М., ПЕР СЭ; СПб., Университет, книга, 2001. С. 90, 92.
Бергсон А. Философская интуиция. // Путь в философию: Антология. С. 211–212.
Гадамер Х.-Г. Диалектическая этика Платона (феноменологическая интерпретация «Филеба»). СПб., Санкт-Петербургское философ, общество, 2000. С. 122.
В скобках здесь и далее приводятся страницы по изданию: Кант И. Критика практического разума. — СПб., «Наука», 1995, содержащему также «Основы метафизики нравственности».
В оригинале: «Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde».
Фрейд 3. Вытеснение. // Основные психологические теории в психоанализе. Очерк истории психоанализа. — СПб., «Алетейя», 1998. С. 109–110.
Лапланш Ж., Понталис Ж. Б. Словарь по психоанализу. — М., Высшая школа, 1996. С. 423.
Laplanche J. t Leclaire S. The Unconscious: A Psychoanalytic Study. // Y ale French Studies, № 48, French Freud: Structural Studies in Psychoanalysis. 1972. P. 167.
См. особенно: Lacan J. Kant avec sade. // Critique. 1962. № 191. P. 291–313; Lacan J. L’ethique de la Psychanalyse, 1959–1960. Le seminaire de Jacques Lacan, livre 7, Seuil: Paris, 1986.
«… сознание приятности жизни у разумного существа, постоянно сопутствующее ему на протяжении всего его существования» (138).
Кант И. Критика способности суждения. — М., «;Искусство», 1994. С. 132–134.
Кант И. Указ. соч. С. 136.
Кант И. Указ. соч. С. 142.
Кант И. Указ. соч. С. 137.
Хорган Дж. Конец науки. — СПб., 2002.
Ташам Б. Августовские пушки. — М., Молодая гвардия, 1972.
Дейтон Л. Вторая Мировая: Ошибки, промахи, потери. — М., Эксмо-Пресс, 2000. С. 75.
Вольпи Х. В поисках Клингзора. — М., Транзиткнига, 2006.
Макинтайр А. После добродетели. — М., Академ, проект; Екатеринбург, Деловая книга, 2000. Гл. 15.
См. Кун Т. Структура научных революций. — М., 2003.
См. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. — М., 1986; Фейерабенд П. Как защитить общество от науки? // Эпистемология и философия науки. 2005. Т. 3, № 1. С. 217–228.
Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. — М., 1996.
См. Гроций Г О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. — М., 1956; Спиноза Б. Этика, доказанная в геометрическом порядке. — М., Л., 1932; Уайтхед А. Н. Математика и добро. // Избранные работы по философии. — М., 1990.
См. Витгенштейн Л. Избранные работы. — М., 2005.
См. Лобовиков В. О. Математическое правоведение. Ч. 1: Естественное право. Екатеринбург, 1998; Он же. Математическая логика естественного права и политической экономии. Екатеринбург, 2005; Он же. Математическая этика, метафизика и естественное право. Екатеринбург, 2007.
См. Рассел. Б. Введение в математическую философию. — М., 1996.
См. Орбел Н. Esse liber. Опыт ницшеанской апологии. // Ф. Ницше. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. — М., 2005. С. 585, 604.
См. Орбел Н. Указ. соч. С. 571–679.
Коллинз Р. Социология философий: Глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск, Сибирский хронограф, 2002. Гл. 10.
Коллинз Р. Указ. соч. Гл. 3.
Collins R. Socially Unrecognized Cumulation. // American Sociologist. 1999. N 30. P. 41–61.
Гемпель К. Функция общих законов в истории. // Время мира. Новосибирск, 2000. Вып. 1. (Первоначально опубликована в 1942 г.)
Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. — М., Медиум, 1995.
Гемпель К. Указ. соч. С. 16.
Карнейро Р. Культурный процесс [1960]. // Антология исследований культуры. — СПб., Университет, книга, 1997. Т. 1.
Философия и методология истории. / Сост. И. С. Кон. — М., «Наука», 1977.
Коллинз Р. Предсказание в макросоциологии: Случай Советского коллапса. // Время мира. 2000. Вып. 1; Carneiro R., Robert L. A Theory of the Origin o f the State. // Science. 1970. V. 169. P 733–738; Skocpol T. States and Social Revolutions. New York. Cambridge University Press, 1979.
Разработка и апробация метода теоретической истории. Серия коллективных монографий. Вып. 1. Теоретическая история и макросоциология / Под редакцией Н. С. Розова. Новосибирск, «Наука», 2001. Ч. 1–2.
Collins R. Conflict Sociology. Toward an Explanatory Science. Acad. Press, 1975. P. 73.
Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб. 1998. С. 437–438.
Тойнби А. Постижение истории. — М., «Прогресс», 1991. С. 91–292.
Skocpol Th. States and Social Revolutions. New York, Cambridge University Press., 1979.
Коллинз Р. Предсказание в макросоциологии: Случай Советского коллапса. // Время мира. 2000. Вып. 1. С. 237.
Уайт Л. Энергия и эволюция культуры. // Антология исследований культуры. СПб., Университет, книга, 1997.
Цитируется по: Cameiro R. The Muse of History and the Science of Culture. Kluwer Acad. Plenum Publ., 2000. P. 236.
Cameiro R. Указ. соч. P. 241.
Цитируется по: Collins… 1975. Р. 154; См. также: Stinchcombe A. Constructing Social Theories. Chicago and London: The Univ. o f Chicago Press, 1987. P. 82–83. (Originally Published: New York, Harcourt, Brace & World, 1968.)
Turner J. Macrodynamics: Toward a Theory on Organization of Human Populations. Rutgers University Press, 1996. P. 182.
Snooks G. The Laws of History. Routledge, 1998. P. 201; См. также: Розов Н. С. Рациональная философия истории: Ценности, сферы бытия и динамические стратегии. // Гуманитарные науки в Сибири. 1997. Вып. 1.
Розов Н. С. Философия и теория истории. Кн. 1. Пролегомены. — М., 2002.
Stinchcombe A. Ibid. Р. 130–148 (Ch. 5–6).
Коллинз Р. Социология философий… Гл. 1–3.
Иванов Д. Общество как виртуальная реальность. // Информационное общество. — М., 2004. С. 387.
Бек У. Национальное государство утрачивает суверенитет. // Сумерки глобализации. Настольная книга антиглобалиста. — М., 2004. С. 49.
Федотова В. Г. Факторы ценностных изменений на Западе и в России. // «Вопросы философии», 2005. № 11. С. 20.
Федотова В. Г. Там же. С. 23.
См. Baradat L. P. Political Ideologies: Their Origins and Impact. New Jersey, 1991. P. 2.
Пастухов В. Б. Конец русской идеологии (Новый курс или новый путь?). // Полис. 2001. № 1. С. 52.
Например, если индивид с провокационной целью сознательно конструирует и выпускает в коммуникационное пространство свой виртуальный образ, который радикально отличается от реального, «меняет» свой возраст, профессию, даже гендерную принадлежность, и вместе с ними приписывает себе альтернативную систему взглядов.
Гуторов В. А. Современная российская идеология как система и политическая реальность. Методологические аспекты. // Полис. 2001. № 3. С. 73.
Кабаченко А. П. Политический процесс и политическая система: Источники саморазвития. // Вестник МГУ. Сер. 12. Полит, науки. 2001. № 3. С. 102.
Гуторов В. А. Современная российская идеология как система и политическая реальность. Методологические аспекты. // Полис. 2001. № 3. С. 74.
Бляхер Л. Е. Властные игры в кризисном социуме: Преобразование российской институциональной структуры. // Там же. 2003. № 1. С. 63.
Бычкова О. В. Постсоветское рыночное реформирование: Политэкономические концепции. // Там же. 2001. № 6. С. 164.
Казанцев А Л. Политическая наука: Проблема методологической рефлексии (Обзор круглого стола). // Полис. 2001. № 6. С. 53–54.
Прозоров Б. Л. О судьбах советологии. // Вестник МГУ. Сер. 12. Полит, науки. 2001. № 6. С. 26.
Штомпка П. Социология социальных изменений. — М., 1996.
Александер Дж. Прочные утопии и гражданский ремонт. // Социс. 2002. № 10.
Капустин Б. Г. Конец «транзитологии?» О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия. // Полис. 2001. № 2.
Robertson R. Glocalization: Time-Spase and Homogeneity-Heterogcneity. // Global Modernities. / Eds. M. Feartherstone, S. Lash, R. Robertson. — London, 1995.
Капустин Б. Г. Там же.
Гельман В. Я. «Столкновение с айсбергом»: Формирование концептов в изучении российской политики. // Полис. 2001, № 6. С. 12–13.
Мясникова Л. А. Экономика постмодерна и отношения собственности. // «Вопросы философии», 2002. № 7. С. 10.
Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. От начала до Великой Победы. — М., 2005.
Паршев А. П. Почему Россия не Америка. — М., 1999.
Панарин А. С. Православная цивилизация в глобальном мире. — М., 2002.
Орлова К Б. Евразийская цивилизация. — М., 1998.
Пивоваров Ю. С., Фурсов А. И. Русская Система и реформы. // Pro et Contra. 1999. Т. 4, № 4; Пивоваров Ю. С., Фурсов А. И. «Русская система» как попытка понимания русской истории. // Полис. 2001. № 4.
Ильин М. В. Политология России: Между научным лидерством и провинциализмом. // Политическая Россия: Предмет и методы изучения / Под общ. ред. М. В. Ильина. — М., 2001. С. 62.
Fukuyama F. The End o f History and the Last Man. — New York, Free Press, 2006.
Рорти Р. Историография: Четыре жанра. / Перевод с английского В. В. Целищева. // Рассел Б. История западной философии. Новосибирск, Издательство Новосибирского государственного университета, 1994.
Fukuyama F. After the End of History. // Open Democracy.Net — 02 May 2006.
Роулз Дж:. Теория справедливости. / Перевод с англ. В. В. Целищева. — Новосибирск, Издательство Новосибирского государственного университета. 1995.
Rawls J. Political Liberalism. Harvard University Press, 1991.
См., например, Rorty R. The Priority of Democracy to Philosophy. // Objectivity, Relativism, and Truth. Cambridge University Press, 1991. P. 175–196.
Whitehead A. N. The Adventure o f Ideas. Oxford University Press, 1956.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVII вв. Т. 1–3. — М., «Прогресс», 1986–1992.

Разделы и рубрики

Интеллектуальные трансформации: Феномены и тренды.
Примечания

Оглавление

Новые статьи

Популярные статьи