Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2011–2012

Всемирный экономический форум Швейцария возглавила рейтинг глобальной конкурентоспособности 2011–2012 (The Global Competitiveness Index 2011–2012), который опубликован 7 сентября аналитической группой Всемирного экономического форума (ВЭФ). Место России в рейтинге снизилось с 63 на 66 место.

Рейтинги конкурентоспособности основаны на комбинации общедоступных статистических данных и результатов опроса руководителей компаний — обширного ежегодного исследования, которое проводится Всемирным экономическим форумом совместно с сетью партнерских организаций — ведущих исследовательских институтов и компаний в странах, анализируемых в отчете. В этом году более 14 000 лидеров бизнеса были опрошены в 142 государствах. Анкета составлена так, чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат. В отчет также включен подробный обзор сильных и слабых сторон конкурентоспособности стран, что делает возможным определение приоритетных областей для формулирования политики экономического развития и ключевых реформ.

В исследовании ВЭФ представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI). Основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран является Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI), созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin) и впервые опубликованный в 2004 году. GCI составлен из 12 слагаемых конкурентоспособности, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Этими слагаемыми являются: «Качество институтов», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал».

Для каждой из 142 экономик, охваченных исследованием, отчет содержит детальные описания страны и национальной экономики с подробными итогами по общей позиции в рейтинге и по наиболее выдающимся конкурентным преимуществам и недостаткам, которые были выявлены на основании анализа, используемого для расчета индекса. Включен также подробный статистический раздел с таблицами рейтингов по 110 различным индикаторам. В этом году в отчет включены тематические разделы, посвященные более детальному исследованию ряда стран и регионов. Среди них анализ влияния долгового кризиса на конкурентоспособность, обзор инновационных вызовов для стран Латинской Америки, а также направления и перспективы повышения конкурентоспособности для стран Африки южнее Сахары. Кроме того, отчет включает главу, описывающую результаты предварительной работы Всемирного экономического форума по более полному интегрированию концепции устойчивости в разработки по теме конкурентоспособности.

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2011–2012 возглавила Швейцария, которая в прошлогоднем рейтинге также занимала первое место (см. публикацию). Далее идут Сингапур и Швеция — второе и третье места, соответственно. Страны Северной и Западной Европы продолжают доминировать в первой десятке списка: верхние строчки занимают Финляндия (4 место), Германия (6), Нидерланды (7), Дания (8) и Великобритания (10). Япония, которая занимает девятое место, остается второй по рейтингу экономикой Азии, несмотря на снижение на целых три позиции по сравнению с прошлым годом.

Соединённые Штаты за минувший год опустились на одну позицию и теперь занимают пятое место в рейтинге. Снижение позиций США авторы исследования объясняют следующими факторами: в дополнение к макроэкономическими проблемами, некоторые аспекты институционального климата США продолжают вызывать озабоченность у руководителей ведущих компаний; в частности низким остается уровень доверия к политическим деятелям, озабоченность также вызывают проблемы государственного управления; положительным является тот факт, что банки и финансовые институты впервые после начала финансового кризиса восстанавливаются; их состояние в настоящее время оценивается как значительно более здоровое, а деятельность, как более эффективная.

Европейские страны продолжают преобладать в первой половине рейтинга среди наиболее конкурентоспособных экономик. Германия, которую ныне принято считать «локомотивом еврозоны», продолжает лидировать, хотя и спускается на одну строчку вниз — до шестого места, в то время как Нидерланды (7 место) перемещаются на одну позицию вверх, Франция (18 место) спускается на три места вниз, а Греция продолжает падение и спускается до 90 места, худшей позиции в Европейском Союзе. Лидерами снижения конкурентоспособности в регионе стали Словения, Черногория и Румыния, которые потеряли 12, 11 и 10 позиций, соответственно. Авторы исследования отмечают, что реформы для повышения конкурентоспособности будут играть ключевую роль в оживлении экономического роста в регионе евро и в разрешении ключевых проблем: фискальной консолидации и долговременной безработицы. Результаты показывают, что в то время как конкурентоспособность в развитых экономиках находилась на одном и том же уровне последние семь лет, во многих развивающихся экономиках конкурентоспособность выросла, что делает их рост более устойчивым и отражает смещение экономической активности от развитых экономик в их пользу.

Среди крупных развивающихся экономик продолжает лидировать Китай, который поднялся на одну позицию и достиг 26 места. Что касается остальных экономик БРИКС, Южно-Африканская Республика (50 место) и Бразилия (53) двигаются в рейтинге вверх, а Индия (56) и Россия (66) несколько снижают позиции.

Место России в рейтинге ВЭФ за минувший год снизилось с 63 на 66 место, на фоне роста конкурентоспособности других стран БРИКС. Соседями России в списке на этот раз оказались Вьетнам (65 место) и Перу (67 место). В докладе отмечается, что по сравнению с предыдущим годом относительно стабильное положение России значительно ухудшилось по таким слагаемым как качество институтов, здравоохранение и начальное образование, эффективность рынка труда, конкурентоспособность компаний и инновационный потенциал. Улучшение произошло лишь по двум слагаемым: макроэкономическая среда и технологический уровень. Именно кардинальные улучшения в макроэкономической сфере (рост на 35 позиций — с 79 до 44 места) позволили России не упасть в рейтинге еще более значительно. Существенные изменения произошли в рейтинге ключевых проблем для развития бизнеса в России. Как и в прошлом году, основным барьером представители бизнеса назвали коррупцию, а прошлогодние проблемы с доступом к финансированию и налоговым регулированием уступили первые места таким барьерам для бизнеса как неэффективность государственного аппарата и преступность. Россия продолжает оставаться в числе аутсайдеров по таким критериям, как развитие финансового рынка, инфляция, бремя государственного регулирования. Все эти проблемы мешают России воспользоваться своими конкурентными преимуществами, такими, как сравнительно низкий уровень государственного долга и дефицита бюджета, большой размер рынка, относительно высокий инновационный потенциал и качественное высшее образование.

Среди стран бывшего СССР Россия заняла четвертое место, пропустив вперед Эстонию (33 место), Литву (44), Азербайджан (55) и Латвию (64). Остальные государства постсоветского пространства расположились ниже: Казахстан (72 место), Украина (82), Грузия (88), Армения (92), Молдова (93), Таджикистан (105) и Кыргызстан (126). Беларусь в рейтинге ВЭФ отсутствует.

Среди ближневосточных экономик Катар (14 место) укрепляет свои позиции в первой двадцатке, а Саудовская Аравия (17) впервые входит в эту группу; за ними следуют Израиль (22), ОАЭ (27), Кувейт (34) и Бахрейн (37). Большинство стран Персидского залива продолжают свое продвижение вверх в рейтинге. В то же время ряд арабских государств, в которых наблюдались политические волнения или произошла смена власти, продемонстрировали существенное снижение конкурентоспособности своих экономик. Среди них: Египет (90 место, -13 позиций), Иордания (71 место, -6 позиций), Тунис (40 место, -8 позиций).

Среди стран Африки южнее Сахары в верхнюю половину рейтинга попали Южная Африка (54 место) и Маврикий (54), следом за ними идут лучшие страны региона — игроки второго эшелона: Руанда (70), Ботсвана (80) и Намибия (83).

В Латинской Америке и Карибском бассейне лидирует Чили (31 место), за ними следуют Барбадос (42), Панама (49), Бразилия (53), Мексика (58) и Перу (67).

Замыкают рейтинг Йемен, Ангола, Бурунди, Гаити и Чад, который занял последнее — 142 место.

Комментирует Клаус Шваб (Klaus Schwab), основатель и исполнительный директор Всемирного экономического форума: «После нескольких трудных лет намечается постепенное оздоровление экономики после экономического кризиса, хотя этот процесс распределен неравномерно: большая часть развивающихся стран все еще показывает относительно быстрый рост, несмотря на некоторый риск перегрева экономики, в то время как развитые экономики продолжают медленное восстановление, в этих странах наблюдается постоянная безработица и финансовая уязвимость экономики, в то же время не видно ясной перспективы для улучшения ситуации. По причине сложности современной глобальной экономической среды стало важнее чем когда-либо признавать и поощрять качественные и количественные аспекты роста, интегрируя такие концепции как инклюзивность и забота об окружающей среде для представления более полной картины потребностей и инструментов решения проблем».

Комментирует Ксавье Сала-и-Мартин (Xavier Sala-i-Martin), профессор экономики Колумбийского университета (Columbia University) в США, соавтор отчета: «Среди новых вызовов на глобальной экономической картине мира, политики не должны упускать из виду долгосрочные фундаментальные основы конкурентоспособности. Чтобы поставить процесс оживления экономики на более прочную основу, развивающиеся и развитые страны должны удостовериться в том, что их экономический рост основан на повышении производительности. Развитые экономики, многие из которых столкнулись с финансовыми трудностями и анемичным ростом экономики, должны сфокусироваться на мерах по усилению конкурентоспособности, чтобы обеспечить эффективный рост и уверенное оздоровление экономики».

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2011–2012

World Economic Forum, 2011. The Global Competitiveness Report 2011–2012.

Экономика Индекс глобальной конкурентоспособности
2011–2012
Индекс глобальной конкуренто-способности
2010–2011
Изменение
позиций
2010–2011
Рейтинг Оценка Рейтинг Тренд
Швейцария 1 5,74 1 0
Сингапур 2 5,63 3 1
Швеция 3 5,61 2 -1
Финляндия 4 5,47 7 3
Соединённые Штаты Америки 5 5,43 4 -1
Германия 6 5,41 5 -1
Нидерланды 7 5,41 8 1
Дания 8 5,40 9 1
Япония 9 5,40 6 -3
Великобритания 10 5,39 12 2
Гонконг 11 5,36 11 0
Канада 12 5,33 10 -2
Тайвань 13 5,26 13 0
Катар 14 5,24 17 3
Бельгия 15 5,20 19 4
Норвегия 16 5,18 14 -2
Саудовская Аравия 17 5,17 21 4
Франция 18 5,14 15 -3
Австрия 19 5,14 18 -1
Австралия 20 5,11 16 -4
Малайзия 21 5,08 26 5
Израиль 22 5,07 24 2
Люксембург 23 5,03 20 -3
Корея, Республика 24 5,02 22 -2
Новая Зеландия 25 4,93 23 -2
Китай 26 4,90 27 1
Объединённые Арабские Эмираты 27 4,89 25 -2
Бруней 28 4,78 28 0
Ирландия 29 4,77 29 0
Исландия 30 4,75 31 1
Чили 31 4,70 30 -1
Оман 32 4,64 34 2
Эстония 33 4,62 33 0
Кувейт 34 4,62 35 1
Пуэрто-Рико 35 4,58 41 6
Испания 36 4,54 42 6
Бахрейн 37 4,54 37 0
Чехия 38 4,52 36 -2
Таиланд 39 4,52 38 -1
Тунис 40 4,47 32 -8
Польша 41 4,46 39 -2
Барбадос 42 4,44 43 1
Италия 43 4,43 48 5
Литва 44 4,41 47 3
Португалия 45 4,40 46 1
Индонезия 46 4,38 44 -2
Кипр 47 4,36 40 -7
Венгрия 48 4,36 52 4
Панама 49 4,35 53 4
Южная Африка 50 4,34 54 4
Мальта 51 4,33 50 -1
Шри-Ланка 52 4,33 62 10
Бразилия 53 4,32 58 5
Маврикий 54 4,31 55 1
Азербайджан 55 4,31 57 2
Индия 56 4,30 51 -5
Словения 57 4,30 45 -12
Мексика 58 4,29 66 8
Турция 59 4,28 61 2
Черногория 60 4,27 49 -11
Коста Рика 61 4,27 56 -5
Иран 62 4,26 69 7
Уругвай 63 4,25 64 1
Латвия 64 4,24 70 6
Вьетнам 65 4,24 59 -6
Россия 66 4,21 63 -3
Перу 67 4,21 73 6
Колумбия 68 4,20 68 0
Словакия 69 4,19 60 -9
Руанда 70 4,19 80 10
Иордания 71 4,19 65 -6
Казахстан 72 4,18 72 0
Марокко 73 4,16 75 2
Болгария 74 4,16 71 -3
Филиппины 75 4,08 85 10
Хорватия 76 4,08 77 1
Румыния 77 4,08 67 -10
Албания 78 4,06 88 10
Македония 79 4,05 79 0
Ботсвана 80 4,05 76 -4
Тринидад и Тобаго 81 4,00 84 3
Украина 82 4,00 89 7
Намибия 83 4,00 74 -9
Гватемала 84 4,00 78 -6
Аргентина 85 3,99 87 2
Гондурас 86 3,98 91 5
Алжир 87 3,96 86 -1
Грузия 88 3,95 93 5
Ливан 89 3,95 92 3
Греция 90 3,92 83 -7
Сальвадор 91 3,89 82 -9
Армения 92 3,89 98 6
Молдова 93 3,89 94 1
Египет 94 3,88 81 -13
Сербия 95 3,88 96 1
Монголия 96 3,86 99 3
Камбоджа 97 3,85 109 12
Сирия 98 3,85 97 -1
Гамбия 99 3,84 90 -9
Босния и Герцеговина 100 3,83 102 2
Эквадор 101 3,82 105 4
Кения 102 3,82 106 4
Боливия 103 3,82 108 5
Бенин 104 3,78 103 -1
Таджикистан 105 3,77 116 11
Эфиопия 106 3,76 119 13
Ямайка 107 3,76 95 -12
Бангладеш 108 3,73 107 -1
Гайана 109 3,73 110 1
Доминикана 110 3,73 101 -9
Сенегал 111 3,70 104 -7
Суринам 112 3,67
Замбия 113 3,67 115 2
Гана 114 3,65 114 0
Никарагуа 115 3,61 112 -3
Камерун 116 3,61 111 -5
Малави 117 3,58 125 8
Пакистан 118 3,58 123 5
Кабо-Верде 119 3,58 117 -2
Танзания 120 3,56 113 -7
Уганда 121 3,56 118 -3
Парагвай 122 3,53 120 -2
Белиз 123 3,52
Венесуэла 124 3,51 122 -2
Непал 125 3,47 130 5
Кыргызстан 126 3,45 121 -5
Нигерия 127 3,45 127 0
Мали 128 3,39 132 4
Кот-д’Ивуар 129 3,37 129 0
Мадагаскар 130 3,36 124 -6
Тимор-Лешти 131 3,35 133 2
Зимбабве 132 3,33 136 4
Мозамбик 133 3,31 131 -2
Свазиленд 134 3,30 126 -8
Лесото 135 3,26 128 -7
Буркина Фасо 136 3,25 134 -2
Мавритания 137 3,20 135 -2
Йемен 138 3,06
Ангола 139 2,96 138 -1
Бурунди 140 2,95 137 -3
Гаити 141 2,90
Чад 142 2,87 139 -3
Источник:
Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2011–2012. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. — 07.09.2011. URL: http://gtmarket.ru/news/state/2011/09/07/3330
Ограничения: Настоящая публикация является собственностью ИАА Центр гуманитарных технологий и охраняется в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве. Воспроизведение и распространение текста не допускается без разрешения правообладателя.
Раздел:
RSS Twitter Facebook VK