 Международная бизнес-школа INSEAD, Корнеллский университет (Cornell University), и Всемирная организация интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization) представили аналитический доклад «Глобальный индекс инноваций 2013» (Global Innovation Index 2013). В этом году Россия заняла 62 место в списке из 142 стран, что на 11 позиций ниже, чем в предыдущем году (см. рейтинг). Исследование проводится с 2007 года и на данный момент представляет наиболее полный комплекс показателей инновационного развития по различным странам мира. В 2013 году исследование охватывает 142 страны, которые в совокупности производят 99,5% мирового ВВП и в которых проживает 95% населения планеты. Глобальный индекс инноваций составлен из 80 различных переменных, которые детально характеризуют инновационное развитие стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Авторы исследования считают, что успешность экономики связана, как с наличием инновационного потенциала, так и условий для его воплощения. Поэтому Индекс рассчитывается как взвешенная сумма оценок двух групп показателей:
Таким образом, итоговый Индекс представляет собой соотношение затрат и эффекта, что позволяет объективно оценить эффективность усилий по развитию инноваций в той или иной стране. В этом году список десяти мировых лидеров в области инноваций практически не изменился по сравнению с прошлым годом. В рейтинге стран мира по уровню инновационных возможностей и результатов по-прежнему лидирует Швейцария. За ней следуют Швеция, Великобритания, Нидерланды, Соединённые Штаты Америки, Финляндия, Гонконг, Сингапур, Дания и Ирландия. Показатели Швейцарии и Швеции свидетельствуют о том, что обе страны занимают лидирующее положение по всем критериям Индекса, последовательно попадая в список 25 стран с наилучшими показателями. Великобритания демонстрирует хорошо сбалансированные показатели в области инноваций (занимая четвёртое место как по затратам, так и по результатам инновационной деятельности), несмотря на относительно низкий рост производительности труда. Соединённые Штаты, которые по-прежнему пользуются преимуществами своей мощной образовательной базы (это в особенности относится к ведущим университетам), существенно повысили расходы на разработку программного обеспечения и уровень занятости в наукоёмких отраслях. Последний раз США входили в пятёрку лидеров в 2009 году, когда они занимали первое место. Страны с наилучшими показателями уровня развития инноваций демонстрируют удивительную стабильность, указывают эксперты. Если взглянуть на 25 ведущих стран по уровню развития инноваций, то рейтинги показывают, что отдельные государства меняют свои места в рамках соответствующих групп, но при этом ни одно из них не покидает своей группы. Это можно объяснить, среди прочего, тем, что успешная инновационная деятельность ведёт к появлению своего рода замкнутого круга: по достижении определённого критического уровня инвестиции привлекают инвестиции, таланты привлекают таланты, а инновации порождают инновации. Россия в этом году заняла 62 место в общем рейтинге, между Иорданией (61) и Мексикой (63), потеряв сразу 11 позиций. Среди стран БРИК Россия занимает второе место после Китая (35 место), однако, если тенденция сохранится, две другие страны этой группы могут вскоре обойти её в рейтинге — Бразилия уже занимает 64, а Индия — 66 место. Среди стран-членов СНГ Россия занимает третье место после Молдовы (45) и Армении (59). Как отмечается в докладе, сильные стороны России связаны с качеством человеческого капитала (33 место), развитием бизнеса (43), развитием знаний (48) и инфраструктурой (49). Мешают развитию инноваций несовершенные институты (87 место), низкие показатели развития внутреннего рынка (74) и результаты творческой деятельности (101). Авторы исследования отмечают, что несмотря на неблагоприятную экономическую ситуацию, инновационная деятельность в мире продолжает развиваться. В большинстве стран расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы превысили показатели 2008 года, а успешные местные инновационные центры процветают. Группа динамично развивающихся стран с низким и средним уровнем дохода, в том числе Китай, Коста-Рика, Индия и Сенегал, опередили своих партнёров по группе, однако пока не попали в число лидеров. Комментирует генеральный директор WIPO Фрэнсис Гарри: «Число динамично развивающихся инновационных центров увеличивается во всём мире, несмотря на сложности, с которыми сталкивается мировая экономика. Подобные центры используют местные преимущества с учётом глобальных перспектив в отношении рынка и талантов. Для национальных директивных органов, стремящихся оказать содействие инновациям, полная реализация их потенциала в своих странах часто оказывается более перспективным подходом, чем попытки перенять успешные инновационные модели других». Комментирует Соумитра Дутта, декан факультета имени Анны и Эльмера Линдсет Высшей школы управления имени Сэмюэла Кёртиса Джонсона Корнеллского университета: «Результаты Индекса дают представление о глобальном характере сегодняшних инноваций. Среди 25 стран с наилучшими показателями встречаются государства со всего мира: из Северной Америки, Европы, Азии, Океании и с Ближнего Востока. И хотя доминирующими в списке остаются страны с высоким уровнем доходов, несколько новых игроков улучшили свои показатели в том, что касается инновационного потенциала и результатов деятельности. В среднем страны с высоким уровнем доходов намного опережают развивающиеся страны по всем без исключения показателям; разрыв в сфере инноваций сохраняется». Комментирует Бруно Ланвен, один из редакторов отчёта и исполнительный директор Инициативы по повышению конкурентоспособности европейских стран в рамках INSEAD: «Все — представители бизнеса, правительства и гражданского общества — предлагают свежие решения и новые варианты сотрудничества для стимулирования инновационной деятельности на местном, национальном и даже международном уровне. Фактически инновационная деятельность быстро становится символом объединения для всех сторонников прогресса и реформирования во всём мире. Хотя результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что многие новые игроки продолжают сталкиваться с серьёзными проблемами, мы также видим примеры успешной инновационной деятельности, в том числе в ряде беднейших стран. Это позволяет с оптимизмом смотреть на перспективы глобального инновационного развития и восстановления экономики». Интересно, что 18 государств с формирующейся экономикой опережают по показателям другие соответствующие им по уровню доходов страны. Так, Молдова, Китай, Индия, Уганда, Армения, Вьетнам, Малайзия, Иордания, Монголия, Мали, Кения, Сенегал, Венгрия, Грузия, Черногория, Коста-Рика, Таджикистан и Латвия демонстрируют заметное повышение уровня инновационной деятельности по сравнению со своими партнёрами. Хотя прогресс неравномерен, он является результатом усилий по разработке эффективного комплекса мер в области политики во всех важных сферах: институты, формирование навыков, инфраструктура, интеграция с глобальными рынками и взаимодействие с деловыми кругами. В целом из всех регионов наиболее значимые улучшения показателей в рейтинге продемонстрировала Латинская Америка, причём лидирующее положение в регионе занимает Коста-Рика. В нескольких аналитических главах издания Индекса за 2013 год рассматривается вопрос об использовании «местных особенностей» для развития инновационной деятельности в различных уголках мира. Одна из основных идей заключается в том, что слишком часто стратегии развития инноваций основываются на попытках скопировать успешные проекты, реализованные ранее в других местах, примером чему может служить Кремниевая долина в Калифорнии. Однако для содействия развитию местных инноваций необходимы стратегии, основанные на глубоко укоренившихся сравнительных преимуществах данной местности, её истории и культуре. Помимо этого, в них должен учитываться глобальный подход, который поможет обеспечить выход на международные рынки и привлечь таланты В отношении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в нынешнем исследовании выражен умеренный оптимизм: несмотря на неблагоприятную ситуацию и ужесточение бюджетной политики, расходы на НИОКР выросли по сравнению с 2010 годом. Так, расходы на НИОКР первой тысячи ведущих компаний с наилучшими показателями, осуществляющих инвестиции в НИОКР, увеличились на 9–10% в | |