Организация Bertelsmann Stiftung исследовала уровень супердержавности среди населения ведущих стран мира

Организация Фонд Бертельсманна (Bertelsmann Stiftung) опросила жителей девяти государств (США, Россия, Германия, Франция, Великобритания, Индия, Япония, Китай и Бразилия) и определила, какие страны доминируют и будут доминировать в мире.

Подавляющее большинство опрошенных считает, что ныне Соединённые Штаты являются ведущей мировой силой. На втором месте в опросе оказался Китай. Как оказалось, жители России, Индии и Великобритании склонны преувеличивать международный вес своих стран — они поставили их на второе место. Однако в общем зачёте, Великобритания заняла четвёртое место, Россия — шестое, а Индия — десятое. Интересно, что японцы (третье место) оказались наиболее скромными и поставили свою страну лишь на шестую позицию. При этом нет уверенности, что Соединённые Штаты Америки сохранят супердержавный статус к 2020 году. Наиболее уверены в будущем величии США жители Германии (82%) и Великобритании (78%), причём они более оптимистичны, чем сами американцы (66%). Во Франции подобные взгляды разделяют 60% опрошенных, в Индии — 51%. Жители азиатских государств и Бразилии смотрят на вещи иначе. В мировом лидерстве США уверены лишь 39% бразильцев, 40% японцев и 42% китайцев.

Однополярный мир является не лучшей конструкцией, необходимой для поддержания мира и стабильности (за сохранение однополярной конструкции высказались лишь 6% опрошенных), 52% респондентов считают, что для этого необходим баланс региональных сил, 33% — увеличение власти Организации Объединённых Наций (ООН), а 4% — появление второй супердержавы.

Следует отметить, что согласно последним опросам общественного мнения в США, многие американцы недовольны местом их страны в мире и считают, что Америка движется неверным путём. Впрочем, подобные настроения не являются чем-то новым для США. Так, историк Дерек Либерт (Derek Leebaert) недавно опубликовал книгу «Полувековая рана» (Fifty-Year Wound), в которой указывал, что в 1946 году, перед началом Холодной войны, войска США были в ужасающем состоянии. По его данным, в то время в оккупированной Германии было лишь 12 американских танков, готовых к бою, а в большинстве американских дивизий отмечался серьёзный недокомплект стрелкового оружия. Либерт пишет: «В тот момент США были абсолютно не готовы противостоять кому-либо». Ситуация ещё более усугубилась, когда во время войны в Корее формирования «китайских добровольцев» нанесли ряд поражений американским войскам и, особенно, когда в 1957 году СССР запустил первый искусственный спутник Земли, что показало серьёзное технологическое отставание США от своего главного соперника.

В 1958 году газета New York Times опубликовала статью, в которой предсказывала, что к концу XX века по объёму ВВП СССР обгонит США. Несколькими годами позже аналитики ЦРУ пришли к выводу, что к 2000 году советская экономика будет в три раза больше американской. Либерт называет ещё ряд исторических событий, которые расценивались современниками как неоспоримые свидетельства того, что США необратимо утрачивают мировое лидерство — революцию на Кубе, поражение во Вьетнаме и исламскую революцию в Иране. Во всех этих случаях весь мир и большинство американцев были склонны считать, что Советский Союз постепенно становится «супердержавой номер один». Опросы общественного мнения, проводившиеся в Западной Европе в середине 1970-х годов, показывали, что большинство западных немцев, французов и англичан были уверены в том, что в течение ближайших десятилетий СССР окончательно выиграет соревнование с Соединёнными Штатами Америки.

Даже после распада СССР и окончания Холодной войны роль США, как супердержавы, постоянно подвергалась сомнению. Подобные утверждения делали и первые лица: например, в разгар кризиса в Югославии (в начале 1990-х годов) президент Франции Жак Ширак заявил, что «место лидера свободного мира ныне вакантно» (ранее США рассматривались именно в этом качестве). Впрочем, уже в конце 1990-х годов французские политологи стали называть США не «сверхдержавой», а «гипердержавой». В 2002 году британский политолог Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash) пришёл к выводу, что «США приобрели чрезмерно много мощи, что никому не идёт на пользу, включая и сами Соединённые Штаты».