Исследование Ex Libris:
Рейтинг популярности российских печатных СМИ в четвёртом квартале в 2012 году

Агентство медийных исследований Ex Libris представило рейтинг популярности российских печатных СМИ в четвёртом квартале 2012 года, основанный на данных Title Popularity Ranking (TPR) — профессиональной методике рейтингования печатных изданий, оценивающей популярность СМИ с трёх сторон: со стороны читателей, журналистов и рекламодателей.

Рейтинг составляется для наиболее популярных и значимых изданий России по следующим категориям: общественно-политические газеты, деловые газеты, общественно-политические журналы, деловые журналы и популярные газеты. При расчёте рейтинга обрабатывается около 20 изданий в каждой категории. Методология построения рейтинга разработана экспертами агентства Ex Libris, которое является полномочным членом Международной Ассоциации по медиаизмерениям и оценки коммуникаций (The International Association for Measurement and Evaluation of Communication, AMEC) и постоянно принимает участие в разработке самых новейших методик в области PR Evaluation. В итоговый рейтинг входят издания, занимающие наиболее высокие места в своих категориях. Данная методика может применяться для СМИ, различных как по тематическому значению, так и по их виду. Некоторые издания, входящие в рейтинг, в силу своей направленности, могут присутствовать сразу в двух тематических категориях — общественно-политической и деловой. Результаты TPR публикуются агентством на периодической основе, ежеквартально. С IV квартала 2012 года в методику формирования Title Popularity Ranking вводится следующее изменение: издание «Твой день» больше не фигурирует в сегменте «Массовые газеты»; вместо него в блок включена газета «Вечерняя Москва».

Последний квартал 2012 года закончился для большинства изданий Title Popularity Ranking без значимых изменений. Свои места сохранили все «Деловые газеты» и почти все «Деловые журналы». Стабильным распределение мест осталось и среди лидеров сегмента «Массовых газет» — коррективы, внесённые появлением «Вечерней Москвы», занявшей сразу шестую позицию, коснулись только последних строк блока. Наиболее интересные перемены, как и в предыдущих периодах, произошли среди «Общественно-политических журналов» и «Общественно-политических газет», испытывающих, как правило, заметные колебания объёмов цитируемости своих материалов.

Во многом именно благодаря этому фактору лидером в первом из этих двух сегментов впервые стал журнал «Итоги» (до этого лучший результат — второе место в первом квартале 2012 года). Материалы тройки лидеров прошлого квартала — «The New Times», «Огонька» и «КоммерсантЪ-Власти», заметно потеряли популярность как среди других традиционных медиа, так и в социально-медийном пространстве: «The New Times» (-20% и -31% соответственно), «Огонек» (-1,3% и -50% соответственно) и «КоммерсантЪ-Власть» (-8,5% в традиционных СМИ). Это позволило «Итогам», также не обладающим высокой популярностью публикаций в социальных медиа, однако улучшивших свой результат в традиционных СМИ втрое, занять первую позицию рейтинга. Этой удаче способствовало также сокращение показателей аудиторного охвата «The New Times» и «Ъ-Власти», зафиксированное TNS Gallup. Добиться же столь впечатляющих результатов по объёмам цитируемости «Итогам» удалось в основном за счёт интервью с двумя известными политиками — теперь уже бывшим министром обороны Анатолием Сердюковым и главой РОСНАНО Анатолием Чубайсом. Менее техническим и более «заслуженным» среди «Общественно-политических журналов» стало второе место для журнала «Русский репортёр», который поднялся с четвёртого места благодаря улучшению почти всех своих показателей. Публикации «РР» стали почти в два раза чаще цитироваться в СМИ (не последнюю роль в этом сыграл выпуск специального номера издания, посвящённого 100 самым авторитетным людям России) и почти в 1,5 раза чаще — в социальных медиа. В последних особенной популярностью пользовались публикации «Владимир Воробьёв. Публикуется впервые» (22.11.2012), «Криминальное чтиво» (07.11.2012), «План Андропова-Путина» (31.10.2012), «Вместо мести» (15.11.2012), «Какой университет круче» (15.11.2012) и другие. Кроме того, под конец года издание немного расширило свою читательскую аудиторию. В результате этих успехов «Итоги» и «Русский репортёр» стали лидерами по приросту значения TPR в четвёртом квартале 2012 года.

В тройке лидеров «Общественно-политических газет» сменился «бронзовый» фигурант — с четвёртый на третью позицию впервые с начала 2012 года вернулась «Независимая газета»; ранее занимавшая это место «Новая газета» оказалась сразу на 6 месте, вместо «Новых известий», поднявшихся на четвёртое. Динамика показателей Title Popularity Ranking всех трёх газет по итогам четвёртого квартала была положительной, однако темпы роста их значений у «Независимой газеты» и «Новых известий» помогли изданиям подняться вверх, а «Новой газете» — нет. Среди материалов «Независимой газеты» следует отметить следующие часто тиражировавшиеся в социальных медиа публикации: «Гудкова зря прогнали из Думы» (01.11.2012, более 900 ссылок), «Иностранных агентов просят побеспокоиться» (19.11.2012), «Митино против мечети» (20.09.2012), «РПЦ отлучила оппозицию от народа» (30.10.2012).

Среди «Деловых» изданий перемещения по рейтингу произошли только в блоке «Деловых журналов»: «Бизнес журнал» и «КоммерсантЪ-Деньги» поменялись местами. Третье место последнему было обеспечено в основном за счёт неудач своего соперника, у которого по итогам четвёртого квартала сократилась читательская аудитория и сошла почти на нет цитируемость в традиционных медиа. Вместе с тем, и полуторакратный рост цитируемости «Ъ-Деньги» в этих же медиа сыграл свою роль: популярностью пользовались публикации о динамике цен на водку и о возможном запрете частных лотерей. Упрочил свою позицию в блоке «Деловых журналов», хоть и без изменения места, «Эксперт» (+0,0231). Все остальные участники блока потеряли в рейтинге, хотя это также не сказалось на распределении позиций.

«Деловые газеты» остались на своих прежних местах: по-прежнему лидируют «КоммерсантЪ», «Известия» и «Ведомости», среди которых, впрочем, свои показатели улучшили лишь «Известия» (+0,0162). Самое большое сокращение TPR в этом сегменте и по рейтингу в целом продемонстрировала «РБК Daily» (-0,0939) — несмотря на рост стоимости размещения рекламы в издании и рост её читательской аудитории. Материалы издания стали цитироваться заметно реже, хотя по разнообразию тем, привлекающих внимание других СМИ, газета остаётся одной из ведущих.

Изменения среди «Массовых газет», как упоминалось выше, произошли в основном за счёт замены изданий в этом сегменте: дороговизна рекламных площадей, аудиторный охват и цитируемость «Вечерней Москвы» позволили ей занять сразу седьмую строчку, оттеснив ниже «Экспресс-газету» и «Аргументы недели», которые, впрочем, и без этого продемонстрировали не лучшие свои показатели за истёкший квартал. Самым удачливым массовым изданием стала газета «Мир новостей» (шестое место), предложившая в четвёртом квартале своим читателям ряд публикаций, ставших интересными для социальных медиа, — о неизвестной сказке Г.-Х. Андерсена, а также ряд публикаций олимпийской тематики. Среди других изданий здесь следует также упомянуть о газете «Метро», сумевшей за счёт публикаций остросоциальной тематики завладеть вниманием социальных медиа. Популярностью в этой среде пользовались материалы «Погибшие на Минской улице дети победили в художественном конкурсе» (23.09.2012), «Алексей Навальный: Не называйте меня оппозиционером» (12.12.2012), «В Бразилии выберут обладательницу лучшей попки» (26.09.2012), «Динамовские болельщики оскорбили память жертв Блокады» (17.11.2012), «Школьнику запретили быть пряником» (10.12.2012) и другие.