Гуманитарные технологии Аналитический портал • ISSN 2310-1792

Ханс Ленк. Размышления о современной технике. Библиография

  1. Aristoteles: Politik (цитируется по Taschenbuchausgabe o. O. Rowohlt 1965, Übersetzung Susemihl).
  2. Armytage W. H. C. The Rise of Technocrats. A Social History—London — Toronto, 1965.
  3. Bahr H. D. Kritik der «Politischen Technologie». Eine Auseinandersetzung mit Herbert Marcuse und Jürgen Habermas. — Frankfurt, 1970.
  4. Bahrdt H. P. Helmut Schelskys technischer Staat. In: Atomzeitalter, 1961, S. 195 ff.
  5. Bahrdt H. P. Schamanen der modernen Gesellschaft. Das Verhalten der Wissenschaftler zur Politik. In: Atomzeitalter, 1961, S. 75 ff.
  6. Bahrdt H. P. Forschung und Verwaltung. In: Atomzeitalter, 1964.
  7. Bahrdt H. P. Der Status des Wissenschaftlers in der modernen Gesellschaft. In: Atomzeitalter, 1966.
  8. Balke S. Aus der Begrüssungsansprache des FEANI-Präsidenten. In: Der Auftrag unserer Zeit an die Technik. (VDI) — Düsseldorf, 1963, S. 3.
  9. Baum R. The Limits of Professional Responsibility. In: Flores, 1980, S. 48–53.
  10. Baum R. J. (Hg.) Ethical Problems in Engineering. Bd–11: Cases. Troy, New York, 1980.
  11. Bayles M. Professional Ethics. Belmont, Cal., 1981.
  12. Bechtel W. Attributing Responsibility to Computer Systems. In: Metaphilosophy, 16, 1985, S. 296–306.
  13. Bell D. Die nachindustrielle Gesellschaft. Frankfurt — New York, 1975 (amerik. Orig. 1973).
  14. Beville G. Technocratie moderne. — Paris, 1964.
  15. Billy U. Les techniciens et le pouvoir. — Paris, 1960.
  16. Boden M. A. Artificial Intelligence and Natural Man — Brighton, 1977.
  17. Boisdé R. Technocratie et démocratie. — Paris, 1964.
  18. Borgmann A. Philosophical Reflections on the Microelectronic Revolution. Vortrag auf der Deutsch-Amerikanischen Konferenz für Technikphilosophie, New York, 3.–7.9.1983. (Vgl. S. 15–32).
  19. Broad W., Wade N. Betrug und Täuschung in der Wissenschaft. Basel, 1984.
  20. Brzezinski Z. Amerika im technotronischen Zeitalter. In: Politik und Zeitgeschehen, 22 / 1968, S. 3 ff.
  21. Burnham J. The Managerial Revolution. — New York, 1941 (deutsch: Das Regime der Manager. Stuttgart, 1948).
  22. Bynum T. W. Artificial Intellgence, Biology and Intentional States. In: Metaphilosophy, 16, 1985, S. 355–377.
  23. Byrne E. Robots and the Future of Work. In: Huning A., Mitcham C. (Hg.): Technikphilosophie im Zeitalter der Informationstechnik. Braunschweig — Wiesbaden, 1986.
  24. Cebik L. B. Ethical Trilemmas. In: Flores, 1980, S. 17–19.
  25. Collins F. The Special Responsibilities of Engineers — In: Flores, 1980, S. 246–248.
  26. Cottier J. L. La technocratie — nouveau pouvoir. — Paris, 1959.
  27. Cube A. V. Anmerkungen zur Technokratie. In: Atomzeitalter, 1963, S. 244 ff.
  28. Dennett D. Brainstorms. Cambridge (Mass.), 1978.
  29. Deutsch K. W. Politische Kybernetik. Modelle und Perspektiven. Freiburg, 1969. Его же: The Nerves of Government. Models of Political Communication and Control. — New York, 1963, 1966.
  30. Deutsches Institut für Fernstudien Tübingen (1980): Zeitungskolleg «Mikroprozessoren. Die Elektronische Revolution». Tübingen, 1980: Textsammlung und Basistexte.
  31. Donaldson Th. Corporation and Morality. Englewood Cliffs, New York, 1982.
  32. Donaldson Th., Werhane P. H. (Hg.) Ethical Issues in Business — Englewood Cliffs, New York, 1983.
  33. Dowie M. Pinto Madness. In: Baum, 1980, S. 167–174.
  34. Eddy R., Potter E., Page B. Destination Disaster from the Tri-Motor to the DC–10: The Risk of Flying. — New York, 1976.
  35. Elgozy G. Le paradoxe des technocrates. — Paris, 1965.
  36. Ellul J. La Technique ou l’enjeu du siècle. — Paris, 1954. (The Technological Society. New York 1964).
  37. Eisner H. The Technocrats. Prophets of Automation—Syracuse, New York, 1967. (Messianic Scientism. Technocracy 1919–1960. Diss — Ann Arbor, 1962).
  38. Feigenbaum E. A., McCorduck P. The Fifth Generation. — New York, 1983.
  39. Ferber C. v. Thesen zur Technokratie. In: Atomzeitalter, 1963, S. 181 ff.
  40. Flores A., Baum R. J. (Hg.) Ethical Problems in Engineering. 2 Bände, Troy, New York, 19802.
  41. Florman S. C. Moral Blueprints. In: Flores, 1980, S. 235–237.
  42. Floyd Ch. Wo sind die Grenzen des verantwortbaren Computereinsatzes? In: Informatikspektrum, 8, 1985, S. 3–6.
  43. Frankena W. Analytische Ethik. München, 1972.
  44. French P. A. Collective and Corporate Responsibility — New York, 1984.
  45. Freyer H., Papalekas J. C., Weippert G. (Hg.) Technik im technischen Zeitalter — Düsseldorf, 1965.
  46. Freyer H. Theorie des gegenwärtigen Zeitalters — Stuttgart, 1956.
  47. Freyer H. Über das Dominantwerden technischer Kategorien in der Lebenswelt der industriellen Gesellschaft. Wiesbaden, 1960.
  48. Friedlander G. D. The Case of the Three Engineers vs. BART — In: Baum, 1980, S. 80–87.
  49. Frisch A. Grobmacht Technokratie. Die Zukunft der Gesellschaft. — Frankfurt, 1955.
  50. Fritsch B. Wechselwirkung zwischen Gesellschaft und Technik. In: Systems 1969, Internationales Seminar über Zukunftsfragen — München, 1969; Stuttgart, 1970.
  51. Gehlen A. Die Seele im technischen Zeitalter—Sozialpsychologische Probleme in der industriellen Gesellschaft. — Hamburg, 1957.
  52. Gehlen A. Über kulturelle Kristallisationen — In: Gehlen A. Studien zur Anthropologie. Neuwied — Berlin, 1963.
  53. Gorz A. Technokratie und Arbeiterbewegung. In: Atomzeitalter, 1967, S. 131 ff.
  54. Grau G. Die «besondere» Verantwortung des Technikers für die Gesellschaft. In: Archiv für das Post — und Fernmeldewesen, 29, 1977, S. 91–100.
  55. Grau G. Die Verantwortung des Ingenieurs für die Gesellschaft. In: Verband Deutscher Elektrotechniker: VDE-Kolloquium über Ingenieurethik (Frankfurt, 1979). — Berlin, 1979, S. 31–42.
  56. Greifenhagen A. Demokratie und Technokratie. Praxis, 1967, S. 214 ff.
  57. Habermas J. Technik und Wissenschaft als «Ideologie». — Frankfurt, 1968.
  58. Haefner K. Mensch und Computer im Jahre 2000. Basel, 1984.
  59. Hardin G. The Tragedy of the Commons. In: Science, 162, 1968, S. 1243–1248.
  60. Hart H. L. A. Punishment and Responsibility. — Oxford, 1968.
  61. Haugeland J. Programs, Causal Powers, and Intentionality. In: The Behavioral and Brain Sciences, 3, 1980, S. 432–433.
  62. Heisenberg W. Der Teil und das Ganze. München, 1969.
  63. Helmer O. Social Technology. — New York, 1966.
  64. Helmer O. Sozialtechnik. In: Atomzeitalter, 1967, S. 420 ff., S. 426.
  65. Hermann A. Wie die Wissenschaft ihre Unschuld verlor—Macht und Missbrauch der Forscher. Stuttgart, 1982.
  66. Herskind C. C. Codes of Ethics and Professional Engineer in Industry. In: Flores, 1980, S. 149–150.
  67. Hoffman W. M., Frederick R. E. Corporate Moral Responsibility: A Reply to Professor Gibson. In: Journal of Thought, 21, 1986, S. 27–39.
  68. Hofstadter D. R. Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid. — New York, 1979.
  69. Hortleder G. Das Gesellschaftsbild des Ingenieurs. — Frankfurt, 1970.
  70. Ingarden R. Über die Verantwortung. Stuttgart, 1970.
  71. Jantsch E. Technological Forecasting in Perspective — Paris, 1967. См. рецензию на это предсказание: Koch. C. Handwerkszeug für Technokraten? In: Atomzeitalter, 1968, S. 91f.
  72. Jantsch E. (Hg.) Perspectives of Planning. — Paris, 1969.
  73. Jaspers K. Vom Ursprung und Ziel der Geschichte—Frankfurt — Hamburg, 1955 (Orig. München 1949).
  74. Jaspers K. Die Atombombe und die Zukunft des Menschen. München, 1958, 1960.
  75. Jaufmann D., Kistler E. Technikfreundlich? — Technikfeindlich? Empirische Ergebnisse im nationalen und internationalen Vergleich. In: Aus Politik und Zeitgeschehen. Beilage zu «Das Parlament», 48 / 86, 20.11.1986, S. 35–53.
  76. Johnson D. G., Snapper J. W. Ethical Issues in the Use of Computers — Belmont, Cal., 1985.
  77. Johnson D. G. Computer Ethics. Englewood Cliffs, New York, 1985.
  78. Johnson D. W. Computer Ethics. Eigen, 111, 1984.
  79. Jonas H. Das Prinzip Verantwortung. — Frankfurt, 1979.
  80. Kistler E. Germanosklerose? Einstellungen zur Technik im internationalen Vergleich. In: Ferrum, 1988, Nr. 59, S. 82–89.
  81. Koch C., Senghaas D. (Hg.) Texte zur Technokratiediskussion — Frankfurt, 1970.
  82. Kogon E. Demokratischer Staat und moderne Technik—Eine erste Antwort an Helmut Schelsky. In: Atomzeitalter, 1961, S. 147 f.
  83. Kogon E. Technologische Intelligenz und Politik — Sechs Radiovorträge. Deutschlandfunk, September — Oktober, 1972 (Ms).
  84. Kogon E. Die Stunde der Ingenieure — Düsseldorf, 1976.
  85. Krauch H. Wider den technischen Staat. In: Atomzeitalter, 1961, S. 210 ff.
  86. Krauch H. Technische Information und öffentliches Bewusstsein. In: Atomzeitalter, 1963, S. 244 ff.
  87. Kreibich R. Die Wissenschaftsgesellschaft. — Frankfurt, 1986.
  88. Kruse L. Privatheit als Problem und Gegenstand der Psychologie. — Bern, 1980.
  89. Ladd J. Collective and Individual Moral Responsibility in Engineering: Some Questions. In: Society and Technology. Juni 1982b, S. 3–10.
  90. Ladd J. Philosophical Remarks and Professional Responsibility in Organisations. In: Applied Philosophy, I, 1982, Nr. 2, S. 1–13.
  91. Ladenson R. F. The Social Responsibilities of Engineers and Scientists: A Philosophical Approach. In: Flores, 1980, S. 238–245.
  92. Laforgue P. Das Recht auf Faulheit. Frankfurt — Wien, 1969 (Orig.: 1883).
  93. Layton E. T. Engineering Ethics and Public Interests — In: Flores, 1980, S. 26–29.
  94. Lefebvre H. Position: Contre les technocrates. — Paris, 1967.
  95. Lenk H. Philosophie im technologischen Zeitalter. Stuttgart, 1970, 1971.
  96. Lenk H. Pragmatische Philosophie. — Hamburg, 1975.
  97. Lenk H. Pragmatische Vernunft. Stuttgart, 1979.
  98. Lenk H. Herausforderung der Ethik durch technologische Macht — Zur moralischen Problematik des technischen Fortschritts. In: Gesellschaft für Rechtspolitik Trier (Hg.): Bitburger Gespräche. Jahrbuch, 1981 — München, 1981, S. 5–38.
  99. Lenk H. Zur Sozialphilosophie der Technik — Frankfurt, 1982.
  100. Lenk H. Eigenleistung. Osnabrück — Zürich, 1983.
  101. Lenk H. Verantwortung für die Natur. In: Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 8, 1983, Heft 3, S. 1–18.
  102. Lenk H. Verantwortung in Wissenschaft und Technik. In: Der Mensch (Kindlers Enzyklopädie, Band 7). Zürich, 1984, S. 463–487.
  103. Lenk H. Zum Verantwortungsproblem in Wissenschaft und Technik — In: Ströker E. (Hg.): Ethik der Wissenschaften? Philosophische Fragen. München — Paderborn, 1984, S. 87–116.
  104. Lenk H. Zur ethischen Verantwortung des Naturwissenschaftlers — In: Schering (Hg.): Zur Legitimation der Forschung in einem industriellen Unternehmen. Vorlesungsreihe Heft 10, 1984, S. 17–23.
  105. Lenk H. Ethische Probleme der Gentechnik. Königstein / Ts — Königsteiner Forum, 1985.
  106. Lenk H. Verantwortung und Gewissen des Forschers. In: Neumaier, 1986, S. 33–55.
  107. Lenk H. Zwischen Wissenschaftstheorie und Sozialwissenschaft. — Frankfurt, 1986.
  108. Lenk H. Vom Wandel der Tätigkeiten und der ethischen Einstellungen zur Arbeit als Folge der mikroelektronischen Revolution. In: Lenk H.: Zwischen Sozialpsychologie und Sozialphilosophie. — Frankfurt, 1987, S. 299–308.
  109. Lenk H. Über Verantwortungsbegriffe und das Verantwortungsproblem in der Technik. In: Lenk / Ropohl, 1987, S. 112–148.
  110. Lenk H. Ethikkodizes für Ingenieure. In: Lenk / Ropohl, 1987, S. 194–221.
  111. Lenk H. (Hg.) Technokrate als Ideologie — Sozialphilosophiche Beitrage zu einem politischen Dilemma. Stuttgart, 1973.
  112. Lenk H., Moser S. (Hg.) Techne — Technik — Technologie—München, 1973.
  113. Lenk H., Ropohl G. Praxisnahe Technikphilosophie — In: Zimmerli W. C. (Hg.): Technik oder wissen wir was wir tun? Basel — Stuttgart, 1976, S. 104–145.
  114. Lenk H., Ropohl G. Technische Intelligenz im systemtechnologischen Zeitalter. Düsseldorf, 1976.
  115. Lenk H., Ropohl G. (Hg.) Technik und Ethik. Stuttgart, 1987.
  116. Lenk H., Staudinger H., Ströker E. (Hg.) Ethik der Wissenschaften — München — Paderborn, 1984 f., 3 Bände.
  117. Liebhart E. H. Dissonanz, Attribution und Zuschreibung von Verantwortlichkeit. In: Zeitschrift für Sozialpsychologie, 6, 1975a, S. 80–87.
  118. Liebhan E. H. Über die Zuschreiburg von Verantwortlichkeit. In: Zeitschrift für Sozialpsychologie, 6, 1975b, S. 212–226.
  119. Linde H. Sachdominanz in Sozialstrukturen — Tübingen, 1972.
  120. Lübbe H. Zur politischen Theorie der Technokratie. Der Staat II, 1966.
  121. Lück A. P. Homo investigans. Der soziale Wissenschaftler. Darmstadt, 1976.
  122. Marcuse H. Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideologie der fortgeschrittenen Industriegesellschaft — Neuwied — Berlin, 1967.
  123. Marcuse H. Versuch über die Befreiung — Frankfurt, 1969.
  124. Marcuse N. Triebstruktur und Gesellschaft — ein philosophischer Beitrag zu Sigmund Freud. — Frankfurt, 1970.
  125. May L. The Morality of Groups. Notre Dame, Ind. 1987.
  126. Meadows D. L. Meadows D., Zahn E., Milling P. Die Grenzen des Wachstums. Stuttgart, 1972.
  127. Mesamvic M., Pestel E. Menschheit am Wendepunkt. Stuttgart, 1974.
  128. Meyer H. J. Die Technisierung der Welt — Herkunft, Wesen und Gefahren. Tübingen, 1961.
  129. Meynaud J. Technocratie et politique. Lausanne, I 960.
  130. Meynatid J. La technocratie — mythe ou réalité? Paris, 1964.
  131. Miehe J. Nachtrag zur Technokratie-Debatte. In: Atomzeitalter, 1968, S. 65 ff.
  132. Mitrani N. Die Zweideutigkeit der Technokratie. In: Atomzeitalter, 1967, S. 374 ff.
  133. Moeller-Eifun. Technokratie (Diss. Leipzig 1936).
  134. Mohler a. Der Weg der Technocratie von Amerika nach Frankfurt. In: Epirrhosis (Festschrift für C. Schmitt) Berlin, 1968.
  135. Moor J. H. What is Computer Ethics? In: Metaphilosophy, 16, 1985, S. 266–275.
  136. N. N. What, if Anything to Expect from Today’s Philosophers? Time Magazine, 1966, Nr. 1.
  137. N. N. The Mount Carmel Declaration on Technology and Moral Responsibility. Haifa, 1974.
  138. N. N. Engineering Ethics: The Amicus Curiae Brief of The Institute of Electrical and Electronical Engineers in the BART Case. In: Baum, 1980, S. 88–91.
  139. N. N. Technikfeindlichkeit? In: Gründe und Hintergründe — Informationen des Ministeriums für Wissenschaft und Kunst Baden — Württemberg. 2. Jahrgang Nr. 2, April, 1982, S. 1–3.
  140. Nader R., Petkas P., Blackwell K. (Hg.) Pro Whistle Blowing. Grossman, 1972.
  141. Offe С. Technik und Eindimensionalität. Eine Version der Technokratiethese? In: Habermas J. (Hg.): Antworten auf Herbert Marcuse — Frankfurt, 1968, S. 73 ff, 81 ff.
  142. Oldenquist A. G., Slowter E. E. A Single Code of Ethics for All Engineers — In: Flores, 1980, S. 44–47.
  143. O’Neill M., T. Szumski D. u. a. (Hg.) Science und Technology — Opposing View points. Vol. I. St. Paul, MN.: Green Haven Press, 1987.
  144. Oppenheimer J. R. Über Wissenschaft und Kultur. In: Kreuzer H. (Hg.): Literarische und naturwissenschaftliche Intelligenz — München, 1987, S. 153–165.
  145. Oppenheimer J. R. Drei Krisen der Physiker. Olten-Freiburg i. Br., 1966.
  146. Ozbekhan H. The Triumph of Technology: «Can» implies «Ought». System Development Corporation, Santa Monica, Kalifornien, hektographiertes Manuskript.
  147. Parker D. B. (Hg.) Ethical Conflicts in Computer Science and Technology. Arlington, 1982.
  148. Rapp F. Analytische Technikphilosophie. Freiburg — München, 1978.
  149. Rapp F., Jokisch R., Lindner H. Determination der technischen Entwicklung — Berlin, 1980.
  150. Rawls J. Eine Theorie der Gerechtigkeit. — Frankfurt, 1975.
  151. Reed G. L. Moonlighting In Professional Responsibility, in: Flores, 1980, S. 155–158.
  152. Ropohl G. Zur Technokratiediskussion in der Bundesrepublik Deutschland. In: Lenk H. (Hg.) Technokratie als Ideologie. Stuttgart, 1973, S. 58–76.
  153. Ropohl G. Die unvollkommene Technik. — Frankfurt, 1985.
  154. Rumpf H. Technik zwischen Wissenschaft und Praxis — Düsseldorf, 1981.
  155. Saaty T. L. The Analytic Hierachy Process: Planning, Priority Setting, Ressource Allocation. New York u.a., 1980.
  156. Sachsse H. Technik und Verantwortung. Probleme der Ethik im technischen Zeitalter. Freiburg, 1972.
  157. Sachsse H. Anthropologie der Technik. Braunschweig, 1978.
  158. Sachsse H. Handeln im Spannungsfeld zwischen gesellschaftlicher Regelung und Eigenverantwortung. In: Kessler H. (Hg.): Selbstfindung in einer Zeit der Selbstentfremdung. Mannheim, 1983 (Humboldt-Gesellschaft), S. 13–28.
  159. Saint-Simon H. de. Über die Gesellchaftsorganisation, 4–6. Fragm., zit. n. «Der Fruh-sozialismus», Hg.: Th. Ramm, Stuttgart, 1956.
  160. Saint-Simon H. de. Oeuvres Choisis, Brüssel 1959 III, S. 96; vgl. Talmon, J. L. a. a. O., Teil I: Von der Technokrate zur Technokrate.
  161. Schaff A., Friedrichs G. (Hg.) Auf Gedeih und Verderb — Mikroelektronik und Gessells-chaft. Bericht an den Club of Rome. — Wien, 1982.
  162. Schelsky H. Die sozialen Folgen der Automatisierung — Düsseldorf, 1957.
  163. Schelsky H. Demokratischer Staat und moderne Technik — In: Atomzeitalter, 1961, S. 99 ff.
  164. Schelsky H. Der Mensch in der wissenschaftlichen Zivilisation. Köln, 1961.
  165. Schelsky H. Auf der Suche nach der Wirklichkeit — Düsseldorf, Köln, 1965.
  166. Searle J. R. What is an Intentional State? In: Mind, 88, 1979, S. 74–92.
  167. Searle J. R. Minds, Brains and Programs. in: The Behavioral and Brain Sciences, 3, 1980, S. 450–456.
  168. Searle J. R. Intentionality. — Cambridge, 1983. (Немецкий перевод: Intentionalität. Frankfurt a. — M., 1986).
  169. Searle J. R. Minds, Brains and Science. Cambridge, Mass, 1984, (Немецкий перевод: Geist, Hirn und Wissenschaft. Frankfurt a. — M., 1986).
  170. Senghaas D. Sachzwang und Herrschaft. In: Atomzeitalter, 1966, S. 366 ff.
  171. Senghaas D. Technokratie und «The Technocrats» (Rezension zu Eisner, a. a. O., Anm. 2). In: Atomzeitalter, 1967, S. 437 ff.
  172. Snapper J. W. Responsibility for Computer-Based Errors — In: Metaphilosophy, 16, 1985, S. 289–295.
  173. Snow C. P. The Place of the Engineer in Society — Nature, 1966.
  174. Snow C. P. Die Zwei Kulturen. Stuttgart, 1967 (Orig–1959) переиздано в: Kreuzer H. (Hg.) Literarische und naturwissenschaftliche Intellgenz. Stuttgart, 1969, München, 1987, S. 19–58.
  175. Spaemann R. Technische Eingriffe in die Natur als Problem der politischen Ethik, In: Birnbacher D. (Hg.) Ökologie und Ethik. Stuttgart, 1980, S. 180–206.
  176. Stone С. D. Where the Law Ends. New York u.a., 1975.
  177. Täte L. Responsibilities of Engineers and Employers to Each Other. In: Flores, 1980, S. 151–152.
  178. Troitsch U., Weber W. (Hg.) Die Technik von den Anfangen bis zur Gegenwart. Stuttgart, 1987.
  179. Turkle S. Die Wundermaschine. Reinbek, 1984.
  180. Ullrich O. Technik und Herrschaft. — Frankfurt, 1977.
  181. Unger S. H. Engineering Societies and the Responsible Engineer. In: Flores, 1980, S. 56–59.
  182. Unger S. H. Controlling Technology. Ethics and the Responsible Engineer. New York u.a., 1982.
  183. Veblen T. The Engineers and the Price System. — New York, 1921, 1963.
  184. Verband Deutscher Elektrotechniker (VDE) (1979): VDE Kolloquium über Ingenieurethik (Frankfurt, 1979) Berlin: VDE-Verlag, 1979.
  185. Verband Deutscher Elektrotechniker (VDE) (1981): Zweites VDE-Kolloquium über Ingenieurethik (Darmstadt, 1980) Berlin: VDE-Verlag, 1981.
  186. Verein Deutscher Ingenieure. Zukunftige Aufgaben. Düsseldorf, 1980.
  187. Volpert W. Macht die Arbeit am Computer stumpf? In: Bild der Wissenschaft, 1984, Nr. 11, S. 90–100.
  188. Vоlpert W. Das Ende der Kopfarbeit oder: Daniel Düsentrieb enteignet sich selbst. In: Psychologie heute, Okt–1984, S. 29–39.
  189. Volpert W. Die Welt jenseits der Welt, Psychologie heute, Okt. 1984. S. 61–68.
  190. Weinberg A. M. Kann Technik die Sozialtechnik ersetzen? In: Atomzeitalter, 1967. S. 413 ff.
  191. Weischedel W. Das Wesen der Verantwortung. — Frankfurt, 1972 (Orig. 1933).
  192. Weizenbaum J. Die Macht des Computers und die Ohnmacht der Vernunft. — Frankfurt, 1979.
  193. Weizsäcker C. F. Wahrnehmung der Neuzeit. München, 1983.
  194. Werhane P. H. Persons, Rights, and Corporations — Englewood Cliffs, 1985.
  195. Willms B. Planungsideologie und revolutionäre Utopie. Die zweifache Flucht in die Zukunft. Stuttgart, 1970.
  196. Witte D. Das Risky-Shift-Phänomen. In: Psychologie und Praxis, 15, 1971.
Содержание
Новые произведения
Популярные произведения