Исследователи из Кембриджского университета (University of Cambridge предложили новую систему расчёта общественного благополучия, которая базируется на модели, определяющей уровень благополучия государства в зависимости от уровня благополучия его отдельных граждан. Исходная идея исследования была довольно простой: в основе прогресса любой страны лежит благополучие её народа. Далее учёные выяснили, какой способ определения уровня благополучия может наиболее точно показать удовлетворённость граждан той или иной страны своим уровнем жизни. В исследовании были задействованы 23 европейские страны и выявлены десять параметров, которые Авторы исследования считают, что выраженные в относительных величинах объективные социально-экономические показатели государств, такие как уровень валового внутреннего продукта (ВВП), уровень потребления, уровень преступности, уровень образования и так далее, как правило, весьма слабо связаны с жизнью и субъективным опытом реальных людей. Всеобщее увлечение показателями экономического развития привело к тому, что сейчас известно почти все о материальных условиях жизни людей, и почти ничего об их удовлетворённости качеством своей жизни. Комментирует ведущий автор исследования, профессор психологии Кембриджского университета Фелиция Хапперт (Felicia Huppert): «Основная идея состоит в том, что правительство Великобритании, как и многие другие в мире, теперь признает, что экономические показатели — такие, как ВВП — не отражают адекватной информации об общественном прогрессе. В то время как национальные правительства тратят существенные ресурсы на сбор и анализ экономических (и, в меньшей степени, социальных и экологических) показателей, относительно мало внимания уделяется тому, как сами граждане оценивают качество своей жизни — в этом и заключается уровень благополучия. Поэтому, если политики хотят улучшить благосостояние страны, наш подход поможет им определить, на какие именно аспекты благополучия следует обратить внимание». Исследование изменяет общепринятый ракурс взгляда на благополучие, определяя его как «позитивное психическое здоровье». Это означает не только отсутствие постоянных негативных факторов, например, депрессий, тревог или сильного стресса, но и наличие в жизни людей обратных — положительных — факторов, которые характеризуют ощущение «хорошей жизни». Изучив международно согласованные симптомы распространённых психических расстройств, учёные установили противоположные качества для каждого из них. Они и стали теми параметрами, которые определяют положительные ощущения от жизни. В качестве показателей благополучия человека были выделены десять основных компонентов:
При подготовке исследования были использованы результаты опросов общественного мнения. В общей сложности были изучены мнения 43 тысяч респондентов из 23 стран Европы. По результатам опросов Скандинавские страны (Северная Европа) показали самый высокий уровень благополучия, а государства Восточной Европы — самые низкие. При этом, существует более чем четырёхкратная разница между самыми низкими и самыми высоким показателями уровня благополучия. Так, в России один из самых низких показателей — 9%, тогда как в Дании он самый высокий и составляет 41%. Вместе с тем, во всех регионах Европы значение всех десяти параметров «хорошей жизни» оказалось постоянным (то есть подтвердилась гипотеза о том, что уровень благополучия можно изучать на группе именно этих показателей), кроме одного — ощущения жизненной силы. Интересно, что именно по этому параметру отстающая по уровню благополучия Восточная Европа показала самые высокие данные. Некоторые страны отличились на общем фоне по тем или иным показателям. Так, у Франции — самый высокий показатель по компоненту «обязательства», но низкий — по компоненту «чувство собственного достоинства» и один из самых низких — по компонентам «оптимизм» и «позитивные взаимоотношения». У Испании оказался самый высокий балл по «чувству собственного достоинства», но самый низкий — по уровню «компетенции» и «жизненной силы». Великобритания по совокупности всех параметров оказалась в середине рейтинга 23 стран. Авторы исследования считают, что многомерный подход к определению качества жизни (включающий как объективные так и субъективные показатели) может обеспечить более глубокое понимание благосостояния, чем отдельные показатели, такие как измерение человеческого развития, уровня счастья или удовлетворённости жизнью, которые широко используются на сегодняшний день. |
|