Департамент социологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Финансовый университет) представил рейтинг качества жизни в крупных российских городах в 2014 году. Исследование охватило 37 городов России с населением более 500 тысяч человек. Первое место в рейтинге заняла Тюмень. Исследование ставит целью информирование руководителей муниципалитетов и жителей городов, стремящихся улучшить экономические условия и качество жизни в своём городе, о тенденциях в развитии крупных городов страны. Исследование отражает широкий спектр факторов, способствующих успешному развитию российских городов и повышающих жизнеспособность городских сообществ. В данном выпуске представлен сравнительный анализ 37 городов России с населением более 500 тысяч человек. Показатели их развития могут быть использованы для более глубокого понимания того, какая политика должна быть разработана для лучшего функционирования городов и какие действия необходимо предпринять для реализации этой политики. В ходе исследования городская среда анализировалась по следующим параметрам:
Рейтинг основан на использовании статистических показателей и широкого спектра социологических данных, полученных в результате опросов населения. Социологические данные группировались вокруг следующих тем:
Авторы исследования не ставили целью проанализировать все населённые пункты России, а сосредоточились только на тех городах, население которых превышает 500 тысяч человек, плюс для проверки результатов добавили два города с меньшим количеством жителей. В итоге в списке оказались 37 городов: Астрахань, Барнаул, Владивосток, Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Ижевск, Иркутск, Кемерово, Казань, Кострома, Краснодар, Красноярск, Курган, Липецк, Москва, Набережные Челны, Нижний Новгород, Новокузнецк, Новосибирск, Омск, Оренбург, Пенза, Пермь, Ростов-на-Дону, Рязань, Санкт-Петербург, Самара, Саратов, Тольятти, Томск, Тюмень, Ульяновск, Уфа, Хабаровск, Челябинск, Ярославль. Комментирует Алексей Зубец, руководитель департамента социологии Финансового университета при правительстве Российской Федерации: «Можно рассматривать любые города, вплоть до посёлков, но при этом мы должны понимать, что именно в этих городах, с населением от 500 тысяч и более, сосредоточена основная российская экономика. Это либо региональные центры, либо города в этих центрах. И сумма ВВП этих регионов составляет около 80% ВВП страны. Так что мы выбрали эти регионы, так как они вместе дают почти всю российскую экономику». Рейтинг качества жизни в крупных городах России возглавила Тюмень, далее расположились Москва, Казань, Краснодар и Санкт-Петербург. Последнее место в рейтинге занял Волгоград. Общий рейтинг исследованных российских городов по качеству жизни выглядит следующим образом:
Одним из важных результатов исследования является отсутствие прямой зависимости между экономическим потенциалом, размером города — с одной стороны, и качеством жизни в городе — с другой. Так, Кострома, город, уступающий прочим региональным центрам по числу жителей и экономическим показателям, занял достойное место по многим составляющим качества жизни. В итоге 83% жителей Костромы считают свой город удобным для жизни. Для сравнения — Москву удобной считают 71% горожан. В ходе исследования были также построены частичные рейтинги по качеству работы городской системы здравоохранения и безопасности населения, уровню доступного образования в городе, состоянию и обслуживанию жилого фонда, состоянию дорожного хозяйства. Рейтинг городов по качеству сферы здравоохранения и обеспечения безопасности:
Рейтинг городов по качеству сферы образования:
Авторы исследования обращают особое внимание на низкие показатели Москвы, которая занимает последнее место по качеству образования среди рассмотренных городов, и объясняют это следующими причинами. Во-первых, доходы работников муниципальных дошкольных учреждений и учителей в Москве сильно отстают от средней заработной платы по городу в целом. Это приводит к вымыванию лучших кадров из системы образования. Во-вторых, москвичи достаточно низко оценивают свои возможности получить качественное образование — и это несмотря на наличие в городе школ и ВУЗов, относящихся к числу лучших в стране. Рейтинг городов по состоянию и качеству обслуживания жилого фонда:
Рейтинг городов по состоянию дорожного хозяйства:
|
|