|
Результаты исследования, проведённого группой специалистов из Северо-Западного Университета США (Northwestern University), Университета Айовы (University of Iowa) и Бизнес-школы Келлог (Kellogg School of Management), показали, что публичная политика функционирует по законам фондового рынка. За одним серьёзным исключением — на политическую биржу, в отличие от финансовой, оказывают существенное влияние личные взгляды трейдеров. Смысл теории заключается в следующем: конкурирующие политические деятели «продают» себя избирателям, предлагая различные «контракты», то есть в случае своего избрания обещая действовать определённым образом. Те политические «контракты», которые пользуются наибольшим «спросом» избирателей, позволяют политикам победить на выборах. Именно на этой логике основываются политические прогнозы. Совершенно аналогичен механизм функционирования фондового рынка, но за одним исключением — на биржу не влияют личные взгляды трейдеров. «Мы хотели выяснить особенности функционирования политического рынка, и то, что мы обнаружили, очень похоже на то, что вы найдёте на финансовых рынках, — комментирует один из авторов исследования, Луис Амарал (Luis Amaral). — После этого мы смогли создать модель, которая показывает, как колеблются цены на эти контракты и как это может влиять на результаты выборов». Исследование заключалось в анализе результатов торгов, которые проводились на электронной биржевой площадке в 2000 и 2004 годы, во время президентских предвыборных кампаний в США. Тогда всем желающим (большей частью это были профессиональные или полупрофессиональные биржевые игроки) предлагалось делать ставки на результат президентских выборов. Первый выборный контракт подразумевал, что трейдер получит $ 1 в случае, если победит кандидат Демократической партии и не получит ничего, если выиграет республиканец; второй контракт аналогичным образом давал возможность заработать $ 1 на победе кандидата Республиканской партии. Трейдеры могли продать какой-то контракт (например, «республиканский»), в случае, если считали, что республиканец обречён на поражение. При этом, каждый игрок мог вложить в эти сделки максимум $ 500, что позволяло уменьшить возможности манипулирования биржей, а также ограничивало потенциальные размеры прибыли. Анализ показал, что при ставках на политиков, трейдеры — по определению вполне рациональные люди — зачастую действовали совершенно нерационально. Трейдеры-республиканцы предпочитали делать все свои ставки на кандидата Республиканской партии, а игроки-демократы — на демократа. Следует отметить, что результаты политического прогнозирования на основе «биржевой» модели, когда участники «торгов» покупают и продают «контракты» исходя из того, кто, по их мнению, победит на выборах, оказались довольно точными и предсказали победу Барака Обамы на президентских выборах в 2008 году. Дэниэл Дирмайер (Daniel Diermeier), профессор политических наук, который также является одним из авторов исследования, считает, что эта модель предлагает совершенно другой взгляд на политические кампании. «Как только у вас есть модель, подобная этой, вы можете определить, какого рода события являются важными, чтобы изменить ход выборов», — говорит он. «Эти исследования имеют важное значение, — добавляет Луис Амарал. — Теперь, когда мы понимаем динамику этих процессов, мы можем видеть, когда происходит что-то странное. Например, если кто-то из политических деятелей пытается манипулировать общественным мнением и вводит в заблуждение людей, выдавая желаемое за действительное, мы это увидим». Результаты данного исследования вскоре будут опубликованы на сайте научных работ Академии наук США (Proceedings of the National Academy of Sciences). |
|