Human Technologies for Human Development

Исследование Ex Libris: рейтинг популярности российских печатных СМИ в четвертом квартале 2011 года

Ex Libris Агентство медийных исследований Ex Libris представило рейтинг популярности российских печатных СМИ в четвертом квартале 2011 года, основанный на данных Title Popularity Ranking (TPR) — профессиональной методике рейтингования печатных изданий, оценивающей популярность СМИ с трех сторон: со стороны читателей, журналистов и рекламодателей.

Рейтинг составляется для наиболее популярных и значимых изданий России по следующим категориям: общественно-политические газеты, деловые газеты, общественно-политические журналы, деловые журналы и популярные «желтые» газеты. При расчете рейтинга обрабатывается около 20 изданий в каждой категории. Методология построения рейтинга разработана экспертами агентства Ex Libris, которое является полномочным членом Международной Ассоциации по медиаизмерениям и оценки коммуникаций (The International Association for Measurement and Evaluation of Communication, AMEC) и постоянно принимает участие в разработке самых новейших методик в области PR Evaluation. В итоговый рейтинг входят издания, занимающие наиболее высокие места в своих категориях. Данная методика может применяться для СМИ, различных как по тематическому значению, так и по их виду. Некоторые издания, входящие в рейтинг, в силу своей направленности, могут присутствовать сразу в двух тематических категориях — общественно-политической и деловой. Результаты TPR публикуются агентством на периодической основе, ежеквартально.

В IV квартале 2011 года на расстановку участников по местам рейтинга существенное влияние оказали скандальные события, связанные с проведением выборов в Государственную Думу Российской Федерации, а также плотная работа некоторых изданий с актуальными на данный момент политическими персонами.

Осуждение в СМИ и социальных медиа конфликта вокруг публикации «КоммерсантЪ-Власть» испорченного избирательного бюллетеня и последовавшего за ним увольнения генерального директора ЗАО «Коммерсантъ-Холдинг» и главного редактора «КоммерсантЪ-Власти» резко повысили цитируемость журнала, выведя его в лидеры сегмента «Общественно-политические журналы». За последние три месяца 2011 года упоминаемость материалов «КоммерсантЪ—Власти» в традиционных масс-медиа выросла более чем в 2,5 раза, а в социальных медиа — более чем в три раза. Помимо этой истории, заметным вниманием других — статусных — изданий с широким аудиторным охватом, пользовалась и статья бывшего олигарха Михаила Ходорковского, опубликованная в «Ъ-Власти» в сентябре. Положительное влияние на рост рейтинга журнала в IV квартале 2011 года оказал также рост стоимости размещения рекламы в нем. На второе место рейтинга в сегменте переместился журнал «Эксперт», которому, несмотря на положительную динамику аудиторного охвата, и объемов цитируемости в традиционных СМИ, не удалось удержаться на первой позиции. Немного улучшить свой результат удалось «Итогам», оттеснившим благодаря публикации интервью с мэром Москвы Сергеем Собяниным и беседы с председателем ЦИК Владимиром Чуровым своего соперника по сегменту — журнала «Русский репортер» на четвертое место, заняв его позицию.

Оба информационных повода стали причиной частого упоминания «Итогов» не только на высокопосещаемых сайтах (NewsRu.Com, Regnum.Ru, RBC.Ru и прочих), но и в публикациях деловых изданий «КоммерсантЪ», «Независимая газета» и других. Вместе с тем, нельзя не отметить, что отрыв «Русского репортера» от своего более успешного в IV квартале соперника рейтинга оказался невелик, что объясняется благополучным запуском издания своего нового проекта — премии «Самые авторитетные люди России».

Сменился лидер и в сегменте «Общественно-политические газеты» — на первое место после временного ухудшения позиции вернулась «Комсомольская правда», подтвердившая стабильностью своих показателей главенствующую роль в сегменте. Чего нельзя сказать о «Российской газете», колебания — а в данном случае более чем 1,5-кратное снижение — цитируемости материалов которой не позволили ей подняться выше третьего места. Вторую позицию рейтинга впервые с 2010 года заняли «Аргументы и факты», вызвавшие высокий интерес блогосферы к своим материалам «Хиллари Клинтон намерена бороться за права геев во всем мире», «Ненужные дети. Однажды они становятся взрослыми…» и других. Обращает на себя внимание также шестое место «Новой газеты», которая после седьмого места в III квартале улучшила свой результат за счет расширения аудиторного охвата, а также за счет почти двукратного роста популярности материалов издания (о расследовании обстоятельств смерти юриста Василия Алексаняна и о конфликте вокруг обвинений «Единой России» в намеренной дискредитации блогера Алексея Навального).

В конце ноября 2011 года исследовательская компания TNS зафиксировала резкое падение аудитории газеты «Ведомости» — почти на 40%. Этот странный и неожиданный скачок оказал влияние на изменения, произошедшие в ТОП—3 сегмента «Деловые газеты». «Ведомости» сместились на третье место рейтинга, пропустив вперед «Известия», сохраняющие, впрочем, высокие объемы цитируемости, зафиксированные в прошлом квартале. Бессменным лидером сегмента осталась газета «КоммерсантЪ», лишь укрепившая свое положение одного из основных поставщиков актуальной информации для других СМИ и социальных медиа (в обоих случаях цитируемость издания в IV квартале возросла почти в два раза). Помимо этого, в ноябре 2011 года компанией TNS был зафиксирован небольшой рост читательской аудитории «Коммерсанта».

Среди «Деловых журналов» целесообразно обратить внимание на заметный — один из самых больших за отчетный период — прирост рейтинга журнала «Итоги», которого изданию удалось добиться, помимо роста цитируемости в традиционных СМИ (см. выше), также и за счет широкого распространения выдержек из интервью с миллиардером Михаилом Прохоровым, растиражированными в блогосфере. Некоторые другие издания сегмента «Деловые журналы» поднялись в IV квартале на одну позицию вверх, однако произошло это в основном за счет ухода с рынка и, соответственно, из рейтинга, журнала «Финанс», занимавшего в предыдущем квартале шестую позицию.

В сегменте «Популярных газет» следует отметить улучшение позиции «Московского комсомольца» (+0,0229 пунктов рейтинга и третье место против более частого четвертого), которого газете удалось добиться благодаря более чем полуторакратному росту упоминаемости своих материалов в российской блогосфере.

Общественно-политические газеты

Издание TPR IV TPR III
1 Комсомольская правда -0,7140 0,6072
2 Аргументы и факты -0,6196 0,5771
3 Российская газета -0,5780 0,6137
4 Известия -0,5751 0,4290
5 Московский Комсомолец -0,5164 0,4132
6 Новая газета -0,3558 0,1928
7 Независимая газета -0,3140 0,2451
8 Новые известия -0,2405 0,1640
9 Гудок -0,1450 0,1390
10 Трибуна -0,1115 0,1112
11 Труд -0,1018 0,1012
12 Парламентская газета -0,0944 0,0898

Деловые газеты

Издание TPR IV TPR IV
1 Коммерсантъ -0,9626 0,9458
2 Известия -0,6336 0,7774
3 Ведомости -0,6240 0,8209
4 РБК Daily -0,4956 0,6440
5 The Moscow Times -0,2272 0,2353
6 Российская бизнес-газета -0,2185 0,2205
7 The St. Petersburg Times -0,1360 0,1571

Общественно-политические журналы

Издание TPR IV TPR IV
1 КоммерсантЪ — Власть -0,8787 0,6772
2 Эксперт -0,7035 0,7343
3 Итоги -0,6333 0,6192
4 Русский репортер -0,6101 0,6405
5 Огонек -0,5514 0,5995
6 The New Times -0,3740 0,5990
7 Профиль -0,3512 0,4500
8 Политический журнал -0,2110 0,2091

Деловые журналы

Издание TPR IV TPR IV
1 Forbes -0,9004 0,9006
2 Эксперт -0,5879 0,5241
3 Итоги -0,5065 0,4189
4 КоммерсантЪ — Деньги -0,3788 0,3640
5 Бизнес журнал -0,3589 0,3642
6 Большой бизнес -0,3176 0,3235
7 Профиль -0,3096 0,3272
8 Секрет фирмы -0,2803 0,2546
9 Компания -0,2263 0,2206
10 Свой бизнес -0,1568 0,1570

Популярные газеты

Издание TPR IV TPR IV
1 Аргументы и Факты -0,8545 0,8373
2 Комсомольская правда -0,5803 0,5738
3 Московский комсомолец -0,4406 0,4177
4 Жизнь -0,4370 0,4377
5 Экспресс-Газета -0,3866 0,3895
6 Метро (Москва) -0,3377 0,3262
7 Аргументы недели -0,3230 0,3037
8 Мир новостей -0,2462 0,2413
9 Твой день 0,1404

Использовать опции

Отправить в социальные сервисы

Ограничения: Настоящая публикация является собственностью Центра гуманитарных технологий и охраняется в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве. Воспроизведение и распространение текста в полном объеме или какой-либо его части не допускается без специального разрешения правообладателя.

Center for Human Technologies