Гуманитарные технологии Аналитический портал • ISSN 2310-1792

Как эффективно руководить дискуссией. Юрий Платонов

Дискуссия ставит перед её руководителем три группы взаимосвязанных задач: задачи по отношению к проблеме, задачи по отношению к группе участников и задачи по отношению к каждому отдельному участнику. На основе соотнесения задач и средств их реализации формируется психотехническая программа действий руководителя дискуссии. В статье рассматриваются задачи руководителя на каждом из этапов дискуссии и средства их достижения. Автор статьи: Юрий Петрович Платонов — ректор Санкт-Петербургского Государственного института психологии и социальной работы, доктор психологических наук, профессор. Область научных интересов: психология коллективной и групповой деятельности, этническая, социальная психология, конфликтология.

Условия конструктивного ведения дискуссии

Диалог является наиболее распространённым видом коммуникационной деятельности. Диалог организует межличностное общение равноправных партнёров, обладающих равной активностью. Характер диалога зависит от личностей, которые его ведут. Для реального диалога необходимы следующие условия:

  1. Наличие желания и готовности двух партнёров выразить свою позицию по отношению к актуальной проблеме.
  2. Готовность воспринять и оценить позицию партнёра.
  3. Готовность к активному и наступательному взаимодействию.
  4. Наличие у партнёров общей основы и определённых различий в решении обсуждаемой проблемы.

Основанием для диалога являются проблема и различие в способах её разрешения.

Диалог можно рассматривать как систему вопросно-ответного взаимодействия, где также происходит смена позиций задающего вопросы и отвечающего на них. По характеру диалог может представлять интеллектуальное состязание, битву идей, столкновение мыслей и так далее.

Дискуссия как форма диалога предполагает управленческое общение на основе доводов и аргументов с целью найти истину путём всестороннего сопоставления различных мнений. Сущность действий в дискуссии состоит в защите или опровержении тезиса. При выдвижении тезиса участники дискуссионного диалога исходят из трёх технологических условий:

  1. Тезис должен быть чётко сформулирован и ясен оппоненту.
  2. Тезис должен оставаться неизменным в ходе всего диалога.
  3. Тезис не должен содержать в себе логических противоречий.

Дискуссия ставит перед её руководителем три группы взаимосвязанных задач:

  1. Задачи по отношению к проблеме.
  2. Задачи по отношению к группе участников.
  3. Задачи по отношению к каждому отдельному участнику.

Решение этих задач требует от руководителя выбора адекватных средств. На основе соотнесения задач и средств их реализации формируется психотехническая программа действий руководителя дискуссии. Рассмотрим задачи руководителя на каждом из этапов дискуссии и средства их достижения.

Задачи руководителя на каждом этапе дискуссии и средства их достижения

Этап I. Ориентация

1. По отношению к проблеме:
  1. Как сформулировать цель и тему дискуссии? Объяснить, что именно обсуждается, зачем нужна дискуссия в данной ситуации, до какой степени следует решать проблему.
  2. Как установить время дискуссии? Объявить участникам о времени, отведённом: для дискуссии.
  3. Как заинтересовать участников, создать необходимую мотивацию? Изложить проблему в виде некоторого противоречия. Показать, в чём состоит значимость проблемы, какие результаты может дать её решение.
  4. Как добиться однозначного понимания проблемы участниками? Попросить задать вопросы. Можно предложить контрольные вопросы.
  5. Как начать обмен мнениями (по возможности, без оценок)? Предоставить слово желающим или предложить высказаться участникам по кругу. Руководителю не рекомендуется брать слово первым.
2. По отношению к группе:
  1. Как познакомить участников дискуссии, если они незнакомы? Попросить представиться, например, по кругу. Можно предложить участникам задать друг другу вопросы, чтобы ближе познакомиться.
  2. Как ориентировать на коллективное решение? Сообщить о преимуществах группового решения.
  3. Как создать доброжелательную деловую атмосферу, установить положительный эмоциональный фон? Доброжелательное отношение ко всем участникам — доброжелательное обращение, жесты, мимика, улыбка и так далее.
3. По отношению к каждому участнику:
  1. Как добиться того, чтобы в дискуссии принимали участие все члены группы? Можно, например, предложить выступать по кругу, если возникает затруднение с включением в диалог всех участников.
  2. Как активизировать пассивных? Обратиться к молчащему с вопросом, просьбой помочь. Предложить задание, в котором необходимо участие каждого.
  3. Как оказывать поддержку, помощь выступающим? Внимательно выслушать каждого, не перебивая. Рекомендовать без боязни высказать свои мнения, поскольку важно учесть каждое.

Этап II. Оценка

1. По отношению к проблеме:
  1. Как собрать максимум предложений и постараться осветить все аспекты проблемы? Выслушать всех. Свои предложения высказать после того, как выслушаны мнения участников.
  2. Как провести анализ собственных мнений? Подвести частичные итоги, выделить основные положения, сделать предварительные выводы.
  3. Как держаться в «русле проблемы», не допускать повторов и отклонений от темы? Тактично останавливать отклонившихся от темы, напоминать о целях и задачах дискуссии.
2. По отношению к группе:
  1. Как поддерживать высокий уровень активности всей группы? Всем поочерёдно предоставлять слово. Не допускать затянувшихся диалогов и монологов, чрезмерной активности одних за счёт других.
  2. Как поддерживать деловую атмосферу? Требовать ясного изложения мыслей, уточнять неясные положения. Руководителю больше спрашивать и слушать. Самому стараться говорить меньше, но по существу.
  3. Как не допускать личной конфронтации участников? Устранять недоразумения между участниками, пресекать оценочные суждения, направленные на личные качества оппонента.
  4. Как поддерживать теплую дружескую атмосферу? Например, использовать улыбку, поощрительные высказывания.
3. По отношению к каждому участнику:
  1. Как уделять максимум внимания мнению каждого участника? Внимательно выслушивать каждого. Преждевременно не прерывать говорящего.
  2. Как требовать ясной аргументации? Уточнять неясные положения, просить объяснить свою точку зрения.
  3. Как активизировать пассивных участников? Обратиться к «молчуну» с вопросом. Любезно попросить его высказать свою точку зрения.
  4. Как по возможности сохранять беспристрастность? Уделять равное внимание каждому, оказывать поддержку всем участникам.

Этап III. Завершение дискуссии

1. По отношению к проблеме:
  1. Как чётко и внятно подвести итоги? Сформулировать выводы, решения или спектра решений.
  2. Как сравнить итог с поставленной целью? Напомнить цель, сопоставить с ней результаты дискуссии.
  3. Если тема не исчерпана, как стимулировать продолжение дискуссии? Предложить группе продолжить дискуссию в следующий раз.
2. По отношению к группе:
  1. Как сделать принятое решение групповым? При подведении итогов учитывать, по возможности, мнения всех членов группы. Каждый должен высказать своё мнение по поводу группового решения.
  2. Как помочь группе прийти к согласованному мнению? С помощью умелой постановки вопросов и обобщения полученных результатов.
  3. Как сохранить деловую доброжелательную обстановку несмотря на возможную конфронтацию мнений? Подчеркнуть важность разнообразия предложений и подходов в дискуссии для нахождения оптимальной альтернативы.
3. По отношению к каждому участнику:
  1. Как добиваться того, чтобы у каждого или, по крайней мере, у большинства осталось чувство удовлетворения от участия в дискуссии? Подчеркнуть вклад каждого в общий итог. Не жалеть заслуженных похвал. Поблагодарить всех членов группы за участие в дискуссии.

Функции руководителя дискуссии

Функции ведущего в управлении общением участников дискуссии имеют три уровня:

  1. Умело сопоставить различные мнения, вычленить противоречие, спорный вопрос, подтвердить законность предмета дискуссии (научность и партийность постановки), связать предмет рассмотрения с жизненной необходимостью, сформулировать противоречия как проблему.
  2. Поддерживать обстановку критичности, стимулировать проникновение вглубь поставленной проблемы, оказывать содействие в нейтрализации некорректных действий.
  3. Следить за регламентом, направлять дискуссию в русло намеченной цели.

Поведение в процессе дискуссии

Для правильного поведения в дискуссии важны следующие моменты:

  • при изложении критической информации необходимо учитывать уровень восприятия и возможную реакцию;
  • словесное оформление критики не должно допускать ответной реакции на том же уровне (в том числе стилистически).

Виды замечаний в дискуссии могут быть объективными, ироническими, скептическими, альтернативными. Для управления дискуссией широко применяются разнообразные вопросы. Они могут быть использованы для получения дополнительной информации.

Возражения начинаются с вопросов: встречных, уточняющих, уводящих, некорректных, конструктивных, вопросов-«капканов». Возражения часто носят характер коротких замечаний.

Целями замечания могут быть показ себя, блокирование позиции партнёра, проверка позиции партнёра на «прочность», навязывание новой темы дискуссии, провоцирование разворота позиции партнёра, навязывание конфронтации в дискуссии.

Промежуточные цели при нейтрализации замечаний и ответов на вопросы позволяют закрепить свою позицию, усилить аргументацию, развеять сомнение, ослабить противодействие, выдержать нападки, парировать контратаки.

Процедура нейтрализации включает в себя четыре операции:

  1. Локализация, то есть ограничение области ответов. Здесь необходимо установить вид замечания, его истоки, на что указывают, имеет ли отношение к выступлению — исходная информация.
  2. Анализ, то есть выяснение основания (ошибки или неточности в аргументации), уточнение мысли и цели в возражениях оппонента и ценности замечания или вопроса — для выбора тактики защиты.
  3. Выбор тактики ответа.
  4. Ответ.

Опровержение зависит от выбора тактики ответа:

  • не противоречить (оставить без внимания попытки навязать конфронтацию, психологическую дестабилизацию, уход от темы);
  • оправдываться (прикрывать слабые места в аргументации);
  • защищаться;
  • наступать.

Для конструктивного ведения дискуссии необходимо:

  • находить в высказываниях партнёра противоречивые суждения;
  • стыковать пробелы в аргументации;
  • вскрывать и, соответственно, оценивать однобокость подходов партнёра к решению проблемы;
  • характеризовать должным образом чисто субъективные суждения, взятые «с потолка»;
  • вскрывать и отмечать случаи игнорирования комплексных взаимосвязей проблемы;
  • выявлять искажения в цитировании «чужих» мыслей;
  • с определённой позиции излагать отсутствующие объективные критерии;
  • доказывать недопустимость обобщения и произвольного сравнения явлений в маловажных деталях, отбрасывания существенных различий.

С деловой беседой как диалогической формой коммуникационной деятельности связаны следующие преимущества:

  • возможность дифференцированного подхода к предмету обсуждения с учётом коммуникационной цели и партнёров;
  • быстрота реагирования на высказывания партнёров, способствующая достижению целей;
  • повышение компетентности руководителя за счёт учёта, критической проверки и оценки мнений, предложений, идей, возражений и критических замечаний партнёров;
  • сознание общности всех участников беседы и влияния этого фактора на формирование личных качеств партнёров;
  • возможность дифференцированного подхода к учету и оценке субъективных и объективных факторов проблемы в комплексе;
  • ощущение собственной значимости и повышение компетентности партнёров в результате критического разбора других точек зрения по данной проблеме;
  • отождествление себя с целями и задачами и ощущение причастности к решению затронутой в беседе проблемы.

Условиями психологически эффективной организации беседы являются:

  • отсутствие в месте проведения беседы ярких раздражителей или событийных неожиданностей;
  • выбор оптимального для партнёров времени беседы;
  • организация расположения собеседников в пространстве согласно их субъективному статусу;
  • выбор оптимальной коммуникационной дистанции для общения.
Источник: Как эффективно руководить дискуссией. Юрий Платонов. // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. — 17.08.2007. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/4938
Публикации по теме
Новые статьи
Популярные статьи