Гуманитарные технологии Аналитический портал • ISSN 2310-1792

Ресурсы, капитализация и кое-что ещё. Олег Генисаретский

Олег Игоревич Генисаретский — доктор искусствоведения, член Академии гуманитарных наук. Заместитель директора Института человека Российской Академии наук. Главный научный сотрудник Института философии Российской Академии наук. Проектный аналитик Института муниципального и регионального партнёрства. Руководитель Центра синергийной антропологии Высшей школы экономики. Лауреат государственной премии в области литературы и искусства 1997 года. Автор многочисленных работ в области искусствоведения, системо-деятельностной методологии, гуманитарного развития, культурной и религиозно-философской проблематики. Настоящая статья впервые опубликована в 2006 году.

I

Имеет смысл различать два смысла капитализации: сильный и слабый. В первом смысле ресурсами деятельности считается либо то, что уже капитализировано, либо то, что доступно оценке и поэтому могло бы быть подвергнуто процедуре капитализации. Во втором, слабом, смысле речь «быть ресурсом» и «быть капитализированным» считается одним и тем же, а различие допускается лишь в степени капитализированности того или иного ресурса.

II

Иногда считается, что в истории имел место процесс последовательной капитализации ресурсов. Когда-то это была земля, как творение Божие, получаемая даром, или отвоевываемая у ранее жившего на ней. Потом деньги (финансовый капитал), будь то драгоценные металлы, купюры в кубышке, ценные бумаги, или какие-то более абстрактные математические (счетные) сущности, именуемые также финансами. В советское время, пока верили, что «владыкой мира будет труд», в большом ходу были трудовые ресурсы (хотя проблема редукции сложного труда к простому, считавшаяся одной из наиболее важных в политэкономии социализма, так и осталась неразрешённой). Теперь на историческом горизонте забрезжили информационные ресурсы, информация не только стала товаром, но товаром высокодоходным. И пока «отоваривание», встраивание такой сущности как информация в рыночные отношения не завершено, по жизни не всегда просто понять, когда сообщение телефонного номера какого-нибудь магазина (или n номеров) — дружеский жест, а когда информационная услуга, имеющая рыночную цену. Также и знание стало капитализируемым ресурсом и стали считать, сколько стоит его передача, получение и услуги по организации этого процесса.

III

В пределах онтологии обменных отношений (и соответсвующей им торгово-рыночной установки сознания) можно сказать так: всё, что вообще может быть онтологически положено и помыслено, все может быть предложено в качестве меновой стоимости и испрошено в качестве потребительской 1. Таким именно опережающим предметное понимание способом в управленческой практике было постулировано наличие человеческих ресурсов, а системам управления вменена задача их капитализации. Где-то в 1970-е годы в Центральном экономико-математическом институте Российской Академии наук ((ЦЭМИ РАН)) была посчитана «цена человека», измерявшаяся смехотворно малой суммой: что-то около пяти тысяч тогдашних рублей 2. Разве не было это своего рода индексом человеческого развития времён развитого социализма?

IV

Семантическая, не освоенная в виде финансовой технологии корреляция ресурсности и капитализации многое определила в ходе предпринятой в начале перестройке приватизации. Чтобы интегрироваться в мировую экономическую систему, нужно было, обновив отношения собственности, осуществить — на основе какой-то процедуры оценивания — тотальную капитализацию. Только так «все вокруг советское», «всенародно-государственное» могло: во-первых, обрести публично признанную и юридически правомочную цену; во-вторых, обрести столь же публично признанного, юридически правомерного собственника. А в-третьих, и цена (стоимость), и собственник должны были стать экономически эффективными. Все обернулось далеко не так. Заведомо или по неведению — о том особый спрос, а вот сюжет о семантической корреляции представлений о ресурсах и капитализации так и остался не до конца прояснённым, иначе мы не наступали бы столь много раз на одни и те же грабли с приватизацией земли, лесов или объектов культурного наследия.

V

Далее. За кем бы в обществе ни признавалось право на предпринимательскую инициативу — за человеком, социализированной группой или каким-то социальным макроиндивидом — капитализация ресурсов непременно предполагает их включение в тот или иной тип предпринимательских схем, в свою очередь обещающих «повышение капитализации», степени мобилизуемости (ликвидности) ресурсной базы, функционирования ресурсов в качестве активов и так далее… В этом по всей видимости и состоит феномен рефлексивности ресурсов, или, если угодно, рефлексивной капитализации. Вот в этом состоит, как известно, инновационная природа предпринимательства (и того, что в СССР называлось экономической деятельностью): наличие схемы включения в деятельность всех ранее учитываемых и оцениваемые ресурсов — и также новых типов ресурсов — в новом качестве. Так, к примеру, город-предприниматель — это город, который расширяет номенклатуру муниципально капитализируемых ресурсов и включает их в предлагаемые другим городам и регионам, отраслям хозяйства и корпорациям схемы развития. Что, собственно, предпринимает (и развивает) город-предприниматель? Свою судьбу, среду для развития её, судьбы, событий, среду, метафорически именуемую «инвестиционным климатом», среду, в которую инвестируется развитие, притом развитие управляемое (а это значит, согласованное и устойчивое).

VI

Если же начать думать об управлении развитием в терминах стратегий, то придётся признать: какова ваша управленческая логистика, таковыми будут и учётные ресурсы, включены в стратегическую работу. Не бывает стратегических ресурсов, как таковых, не существует закрытого списка стратегических ресурсов. Вот, скажем, степень продвинутости политической функции в деятельности мэра или городской администрации — это стратегический ресурс, поскольку защита городского дела в регионе, в республике или в стране, и развитие нормативной базы, которая позволяла бы городу расти и крепнуть, — это часть стратегии развития. Стоит ли так уж сильно радоваться тому, что сегодня большие «градообразующие» предприятия дают 60 процентов городского бюджета? Они временные друзья города. Когда в скорости они инкорпорируются в какую-нибудь финскую, китайскую или австралийскую корпорацию, и когда она решит, что эти продукты лучше производить не в Петрозаводске, а где-нибудь в Уганде, тогда окажется, что его закрытие нанесёт городу необычайный вред, а у нас ещё нет закона, согласно которому уход предприятия должен компенсироваться фирмой-беглецом. Поскольку уже известно, такие нормы в нормативной базе местного управления должны закладываться заранее, постольку политическая развитость, активность участия в муниципальном общественно-политическом движении — это стратегический ресурс, как и все другие ресурсы нуждающийся в капитализации.

VII

И в заключении этого беглого пригляда к теме приведу пример, который трогает меня своей земской правдой, хотя то, о чём он, происходило не в России, а в Шотландии: жители одного муниципального образования «типа села», задумавшись, что же является самым характерным для их образа жизни, приняли о решение — не включать по ночам электрическое уличное освещение, чтобы можно было в естественных условиях, при лунном свете смотреть на небо, видеть звезды и другие небесные явления, вспышки молний или падения комет, например. Анекдотический пример? Каприз благополучных пейзан? Да нет, речь то ведь тут идёт об одном наиболее важном предмете ведения: об очень значимом благе традиционного образа жизни, о его неповторимом своеобразии — «о звездном небе над нами и …моральном законе внутри нас», как выразился Иммануил Кант.

Приме­чания:
  1. Не стоит забывать также и о производительской (творительной) стоимости, хотя от ней почему-то предпочитают говорить как о «ценности», а не как о «стоимости». Только после того как, под видом компетенций, массовому отовариванию подверглись навыки, умения и способности, такая всего лишь мыслимая ранее сущность, как производительная ценность/стоимость, подверлась игре предложения и спроса.
  2. Говорят, что теперь примерно такова цена услуг првинциального киллера, правда измеряемая в «условных единицах».
Источник: Генисаретский О. И. Ресурсы, капитализация и кое что ещё. «Промета» — 2006 год. // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. — 20.09.2007. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2007/2691
Публикации по теме
Новые статьи
Популярные статьи