Гуманитарные технологии Аналитический портал • ISSN 2310-1792

Карл Митчем. Что такое философия техники? Часть III. Проблема ответственности и техника. Примечания

  1. Bentham J., A Fragment on Government and an Introduction to the Principles of Morals and Legislation, ed. Wilfrid Harrison (New Jork: Oxford University Press, 1948), p. 94.
  2. Madison F. J. The Federalist № 63, see paragraph five, first sentence. For Nineteenth Century Magazine (London), see: Adye J. Native Armies of India, in Vol. 7, whole № 38 (April 1880), p. 687. Первые указания на эти сноски взяты из Оксфордского словаря английского языка, в котором, к сожалению, № 62 журнала «Федералист» ошибочно приписывается Александру Гамильтону.
  3. Указания на работы по дискуссии об «ответственности» и об этих различных аспектах см. Mitcham С. Responsibility and Technology: A Select, Annotated Bibliography, Philosophy and Technology, Vol. 3: Technology and Responsibility (Boston: D. Reidel, 1987), pp. 361–387. Fora brief summary of the etymological daja, see McKeon R. The Development and Significance of the Concept of Responsibility. Revue International de Philosophie, 11, № 1, whole № 39 (1957), pp. 3–32.
  4. Nietzsche Fr. Will to Power, section 975.
  5. Finch Sir H. Law, or a Discourse Thereof, first published in 1613. Quoted from the 1759 edition, facsimile reprint (New York: Garland, 1978), p. 6.
  6. Eorsi G. The Adaptation of Civil Liability to Modern Needs, Review of Contemporary Law, 10, № 2 (1963), p. 12.
  7. Prosser P., Wade J., and Schwartz V. Cases and Materials on Torts, 6th edition (Mineola, NY, Foundation Press, 1976), p. 738.
  8. Frumer L. and Friedman M. Products Liability (New York: Matthew Bender, 1986), Vol. 1, p. 1–11.
  9. Взято из «Доклада Военному министру США Генри Л. Стимсону», составленного Джеймсом Фрэнком, Доналдом Дж. Никсоном, Юджином Рабиновичем, Тленном Т. Сиборгом, Джеймсом К. Стернсом и Лео Сцилардом, в котором авторы выдвигают аргументы против применения атомной бомбы за месяц до первого атомного взрыва в Алемогордо, штат Нью-Мехико, 17 июля 1945 года. Цитируется по: Grodzins M. and Rabinowitch E., eds. The Atomic Age: Scientists and World Affairs (New York: Basic, 1963), pp. 19–20.
  10. The notebooks of Leonardo da Vinci, Paul Richter, ed. (New York: Dover, 1970), Vol. 2, pp. 274–275.
  11. Bacon F., New Atlantis (1624), near the end.
  12. Galilei G., Dialogue on the Great World Systems (Chicago: University of Chicago Press, 1953), p. X.
  13. Denis Diderot, Entry on «encyclopedia». — In Encyclopedic ou Dictionnaire raisoime des Sciences, des Arts, et des Metiers (1751–1772).
  14. Teller E. Atomic Scientists Have Two Responsibilities, Bulletin of the Atomic Scientists, № 12 (December 1947), p. 355.
  15. Melsen A. Science and Responsibility (Pittsburg: Duquesne University Press, 1970), p. 87.
  16. Berg P. et al., Potential Biohazards of Recombinant DNA Molecules, Science 185, whole № 4148 (26 July 1974), p. 303. Reprinted in Clifford Grobstein, A Double Image of the Double Helix: The Recombinant-DNA Debate (San Francisco: W. H. Freeman, 1979), pp. 113–117; and Richards //, ed., Recombinant DNA: Science, Ethics, and Politics (New York: Academic Press, 1978), pp. 310–321.
  17. Segerstedt T. The Editor’s View: Research and Ethics, Segerstedt T. ed., Ethics for Science Policy (New York: Pergamon, 1979), p. 245.
  18. Sinsheimer R. The Galilean Imperative, Richards J., ed., Recombinant DNA (1978), p. 23.
  19. Sinsheimer R. Galilean Imperative, p.
  20. Ravetz JScientific Knowledge and Its Social Problems (New York: Oxford University Press, 1971), especially pp. 424–431.
  21. Cavalieri L. F. The Double-Edged Helix: Science in the Real World (New York: Columbia University Press, 1981).
  22. Lowrence W. Modern Science and Human Values (New York: Oxford University Press, 1985), especially chapter 10.
  23. Unger S. H. Lecture on engineering ethics (Brooklyn Polytechnic University), spring 1987.
  24. McGraw-Hill Encyclopedia of Science and Technology, 5th edition (New York: McGraw-Hill, 1982), Vol. p. 90. Это то же, что было выдвинуто Томасом Тредголдом в 1828 году, а позднее вошедшее в Хартию Института гражданских инженеров.
  25. Цит. по: Layton E. The Revolt of the Engineers (Cleveland: Press of Case Western Reserve University, 1971), pp. 58–59.
  26. Цит. по: Akin W. E. Technocracy and the American Dream (Berkeley: University of California Press, 1977), p. 8.
  27. Collins F. The Special Responsibility of Engineers. — In: Harold Fruchtbaum, ed., The Social Responsibility of Engineers, Annals of the New York Academy of Sciences Vol. 196, № 10 (1973), p. 448.
  28. Collins F. The Special Responsbility of Engineers, p. 449.
  29. Bonhoeffer D., Ethich, ed. Eberhard Bethge, trans. Neville Horton Smith (New York: Macmillan, 1955), p. 24.
  30. Buber M. Between Man and Man (London: Kegan Paul, 1947), p. 16. Это сборник, состоящий из шести немецких работ. Первая работа, из которой взята эта выдержка, носит название «Диалог». Впервые издана в 1929 году как комментарий к другой его работе — «Я и Ты» (1922).
  31. Barth К. Church Dogmatics, Vol. II: The Doctrine of God, part 2, trans. G. W. Bromily and T. f> Torrance (Edinburgh: T. and T. Clark, 1957), pp. 546–547. Немецкий оригинал впервые издан в 1942 году, но уже в своих «Лекциях по этике» (1928), которые при его жизни не были опубликованы, Барт придаёт ответственности первенствующее значение.
  32. Earing В. CSSR, The Law of Christ, trans. Edwin G. Kaiser (Westminster, MD: Newman Press, 1961), Vol. I, pp. 45–46.
  33. Lorengan B. Method in Theology (New York: Seabury, 1972), p. 53.
  34. Gaudium et Spes, nos. 34 and 55.
  35. Pope Paul VI, Humanae Vitae (1968).
  36. World Council of Churches, Man’s Disorder and God’s Design (New York: Harper, 1949), Vol. V, p. 192.
  37. Bock P. In Search of a Responsible World Society: The Social Teachings of the World Council of Churches (Philadelphia: Westminster, 1974), p. 66.
  38. Niebuhr H. R. The Responsible Self: An Essay in Christian Moral Philosophy (San Francisco: Harper & Row, 1963), p, 56.
  39. См. Weber M. «Politics as a Vocation — In: H. H. Gerth and С Sociology (New York: Oxford University Press, 1946), esp. pp. 120 ff.
  40. Jonas H. The Imperative of Responsibility (1984), p. 90.
  41. Mckeon R. The Development and Singificance of the Concept of Responsibility. Revue Internationale de Philosophie 11, № 1, whole № 37 (1957), p. 10.
  42. Ladd J. The Ethics of Participation — In: Pennock J. R. and Chapman J., eds. Participation in Politics (New York: Atherton-Lieber, 1975), pp. 109 ff.
  43. Haydon G. On Being Responsible — Philosophical Quarterly 28, whole no. 110 (January 1978), 46.
  44. Mckeon R. The Concept of Responsibility, p. 23.
  45. Mckeon R. The Concept of Responsibility, p. 23.
  46. Tocqueville A. Democracy in America, trans. Reeve-Bowen-Bradley (New York: Random House/Vintage, 1945), Vol. 11, p. 268.
  47. Physicians and Society (1981), pp. 39, 41, 42, and 43, respectively.
  48. Levy-Bruhl L, L’idee de responsabilite (Paris: Hachette, 1884).
  49. Jonas H. The Imperative of Responsibility, p. 123.
  50. Jonas H. The Imperative of Responsibility, pp. 6 and 8.
  51. Jonas H. The Imperative of Responsibility, pp. 129–130.
  52. Niezsche Fr. The Gay Science, book one, section 37, trans. Walter Kaufmann (New York: Random, 1974), pp. 105–106.
  53. Kant Im. Die Metaphysik der Sitten (1797), p. 22.
  54. Skolimowski H. Freedom, Responsibility and the Information Society. Vital Speeches 50, № 16 (June 1, 1984), p. 495.
  55. Skolimowski H. Freedom, Responsibility, and the Information Society, p. 496.
  56. См. Rescher N. Scientific Progress: A Philosophical Essay on the Economics of Research in Natural Science (Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1978); and The Limits of Science (Berkeley: University of California Press, 1984).
  57. Fingarett H. On Responsibility (New York: Basic Books, 1967), p. 6.
  58. Smith W. С Responsibility. — In: Eugene Combs, ed., Modernity and Responsibility: Essays for George Grant (Toronto: University of Toronto Press, 1983), p. 82.
  59. Smith W. С Responsibility, p. 83.
  60. Smith W. С Responsibility, p. 83.
Содержание
Новые произведения
Популярные произведения