Гуманитарные технологии Аналитический портал • ISSN 2310-1792

Никлас Луман. Реальность масс-медиа. Глава 4. Специфический универсализм системы

Как и в других функциональных системах, специфический код [системы масс-медиа] тоже является предпосылкой обособления особой функциональной системы общества. Под «обособлением» понимается эмерджентное развитие особенной подсистемы общества, которая реализует признаки системообразования и, прежде всего, аутопойетическое самовоспроизводство, самоорганизацию, структурную детерминацию и — благодаря всему этому — операционную замкнутость. В данном случае речь идёт не только о феномене, который может отличить наблюдатель, ставящий перед собой такую задачу. Система отличает сама себя. Поэтому анализ системы масс-медиа должен осуществляться на том же уровне, что и анализ экономической, правовой, политической и других систем общества и, несмотря на все различия, учитывать их сравнимость. Первым шагом в этом направлении становится выявление функционально-специфического кода, который лишь в данной системе используется как базовая дифференция. 1

Одним из наиболее важных следствий такого обособления считается отношение дополнительности универсализма и спецификации. 2 На основании собственного обособления система способна предпосылать себе себя саму, свою собственную функцию, свою собственную практику — как ориентиры (Bezugspunkt) для спецификации своих собственных операций. Она осуществляет и может осуществлять лишь то, что внутренне по структуре и историческому положению системы допускает присоединение [к системным операциям]. Но тем самым создаются предпосылки того, что система может заниматься всем, что может тематизироваться в её собственных коммуникациях.

Отсюда вытекает универсальная компетенция в реализации её собственной функции. Не существует таких фактов, сущность которых препятствовала бы их освещению в средствах массовой коммуникации. (Это не противоречит возможным юридическим запретам или политическим соглашениям, ограничивающим или отсрочивающим публикацию определённых информации.) Масс-медиа автономно контролируют свою собственную селективность. И тем важнее их собственная селективность. Тем дороже их внимание.

Обращаясь к исторической перспективе, можно предположить, что — уже ставший явным — масс-медийный метод селекции одновременно делает явным и доступным для критики дистанционное управление со стороны политических, религиозных, а с недавнего времени и военных позиций. Подобная критика, однако, не может удовольствоваться требованием того, чтобы масс-медиа представляли им место для выражения собственных пристрастий. Это превратило бы масс-медиа в форум для специфически-политических, специфически-религиозных или идеологических дискуссий, что лишило бы их самостоятельной функции. Тенденциозная пресса может существовать лишь в том случае, если существует не только она одна, но и другие источники независимой информации. Впрочем, такая пресса обычно нуждается в субсидиях, то есть не поддерживается рыночной экономической системой. Поэтому более эффективная форма критики выражается в желании иметь достоверную информацию. Во всяком случае, нельзя рассматривать как чистую случайность то, что ввиду явной селективности некоторый шанс получает и самоселективно специфицированная универсальность.

Это ожидание [тематической универсальности] может усиливаться, наконец, и благодаря все более заметной внутренней дифференциации различных программных областей. Не претендуя на систематическую дедукцию и обоснование исчерпывающей типологии, мы проводим чистое индуктивное различение между новостями и комментариями (глава пятая), рекламой (глава седьмая) и развлечениями (глава восьмая). 3 Каждое из этих описаний использует код информация/неинформация, хотя и реализует его по-разному. Эти реализации различаются по критериям, лежащим в основе отбора информации. Поэтому мы будем говорить о программных областях (а не о подсистемах). При этом не должны исключаться и пересечения, а в каждой из этих областей можно констатировать рекурсивное осетевление с тем, что [в рамках масс-медиа] считается моральными убеждениями и типическими предпочтениями публики. И всё-таки, как мы надеемся показать, эти области различаются достаточно чётко, чтобы обеспечить функционирование их дифференциации как наиболее важной внутренней структуры системы.

Приме­чания:
  1. Выражение «как базовая дифференция» возможно нуждается в комментариях. Само собой разумеется, что все системы различают интересующую их информацию, а значит — порождают безвоздушное пространство не-информативности. Однако лишь системы масс-медиа подвергают эту дифференцию рефлексии, с тем чтобы уметь распознавать, какие операции принадлежат системе, а какие — нет.
  2. Это термины Т. Парсонса. О применении их к теории масс-медиа см. Jeffrey С. Alexander, The Mass News Media in Systemic, Historical and Comparative Perspective, in: Elihu Katz/Tamas Szecsko (Ed.), Mass Media and Social Change, London 1981, p. 19–51.
  3. О взаимодействии этих областей в перспективе его исторического развития см. Michael Schudson, Discovery the News: A Social History of American Newspapers, New York 1978.
Источник: Niklas Luhmann. Die Realitat der Massenmedien. Sozialwissenschaften I GWV Fachverlage Gmbh, Wiesbaden 2004. Никлас Луман. Реальность масс-медиа. — Перевод с немецкого: А. Ю. Антоновский, под редакцией О. В. Килъдюшова, 2005. // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. — 07.07.2008. URL: https://gtmarket.ru/laboratory/basis/3001/3005
Содержание
Новые произведения
Популярные произведения